Union des fédéralistes européens, UEF-France

L'Union européenne doit agir d'urgence face aux crimes de Netanyahu à Gaza

Chloé Fabre — 2025-06-06T07:28:19Z

Au vu des atrocités perpétrées à Gaza, sous la responsabilité du gouvernement de Benjamin Netanyahu, l'Union des fédéralistes européens exhorte les dirigeants politiques à agir fermement pour réaffirmer le respect du droit international. Les civils, le personnel sanitaire et les travailleurs humanitaires - que Netanyahu a publiquement désignés comme cibles, ne peuvent en aucun cas être visés. Ils doivent au contraire bénéficier d'une protection inconditionnelle, comme l'exigent les principes fondamentaux du droit humanitaire. Le Hamas et les actes terroristes qu'il perpétue doivent également être condamnés. L'attaque du 7 octobre est un crime infâme dont les responsables doivent être jugés. Nous demandons la libération immédiate et inconditionnelle des otages encore retenus dans la bande de Gaza et la restitution des corps des victimes aux familles. Ces crimes ne peuvent toutefois pas justifier la stratégie mortifère de l'armée et du gouvernement israéliens.
Nous rappelons qu'en novembre 2024, la Cour Pénale Internationale a émis un mandat d'arrêt contre le Premier ministre israélien, M. Netanyahu, et contre le ministre israélien de la défense, M. Gallant, « chacun pénalement responsables des crimes suivants, en tant que coauteurs ayant commis les actes conjointement avec d'autres personnes : fait d'affamer des civils comme méthode de guerre, constitutif d'un crime de guerre, et crimes contre l'humanité de meurtres, persécutions et autres actes inhumains ». Rappelons également que la Cour a émis dans le même temps un mandat d'arrêt contre des chefs militaires du Hamas, prouvant qu'il ne s'agit pas d'une instrumentalisation politique comme voudraient le faire croire certains dirigeants mais bien de respect du droit international.
Depuis, la situation n'a fait que se dégraderLe groupe d'experts de l'ONU a recensé plus de 52 535 morts, dont 70 % sont des femmes et des enfants, et 118 491 blessés en date du 4 mai 2025. « Depuis la rupture du cessez-le-feu, Israël a tué des centaines de Palestiniens, souvent quotidiennement, le pire ayant eu lieu le 18 mars 2025, date à laquelle 600 victimes ont été dénombrées en 24 heures, dont 400 enfants. » [1]
« Il s'agit de l'une des manifestations les plus ostentatoires et les plus impitoyables de la profanation de la vie et de la dignité humaines », ont affirmé les experts.
Des enfants brûlés vifs alors qu'ils se réfugient dans une école, ou tués pendant qu'ils font la queue pour avoir à manger. La famine, le manque de médicaments et de biens de première nécessité, l'état de destruction des hôpitaux et des infrastructures, les logements en ruine, rendent Gaza un lieu incompatible à la vie.
Alors que les débats portent sur les définitions de « génocide », quel que soit le terme utilisé, ce qui se passe à Gaza est inhumain et face à la gravité de la situation, l'inaction ne se justifie pas.
L'Union européenne, fille d'une histoire qui a connu les crimes de la guerre et du génocide, ne peut pas continuer à se cacher. Le premier partenaire commercial d'Israël, l'Union européenne, peut utiliser le levier économique pour mettre sous pression le gouvernement israélien pour obtenir le cessez-le-feu, l'aide humanitaire et la libération des otages. Il lui suffit d'activer la suspension de l'accord d'association UE-Israël. C'est son devoir de le faire.
La société civile israélienne et palestinienne a formulé des propositions, débattues conjointement pour établir la paix. L'une d'elle, formulée par le Federal Forum, est d'établir la liberté de circulation de tous au sein d'un État fédéral regroupant les territoires palestiniens et israéliens et permettant de garantir des droits aux civils. Mais il s'agit pour nous d'aller plus loin, c'est-à-dire de parvenir à une fédération proche-orientale solide, tirant avantage des diversités, capable de dialoguer et de peser sur le contexte géopolitique de la région. Ceci requiert, comme condition sine qua non, la reconnaissance de l'Etat de Palestine, à côté de l'Etat d'Israël. Alors que le droit international humanitaire est bafoué par les effets d'un nationalisme des plus meurtriers, nous appelons l'Union européenne à agir pour réaffirmer la primauté du droit international, et donc à s'engager pour la reconnaissance de l'Etat de Palestine dans les frontières de 1967 conformément au droit international, et à porter une voix singulière en faveur de la paix de la région Il n'est jamais trop tard pour faire prévaloir l'humanité.

[1] Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme, Communiqué de presse, 7 mai 2025 : “Mettre un terme au génocide en cours ou le voir mettre fin à la vie à Gaza : des experts de l'ONU affirment que les États sont confrontés à un choix décisif” : https://www.ohchr.org/fr/press-releases/2025/05/end-unfolding-genocide-or-watch-it-end-life-gaza-un-experts-say-states-face

Pour gagner la paix, dotons-nous d'une défense et d'une diplomatie européennes fédérales

Chloé Fabre — 2025-04-28T18:22:07Z

Cette résolution a été adoptée par le Conseil d'administration de l'UEF France le 13 avril 2025.

Contexte :

La guerre d'agression russe contre l'Ukraine dure depuis plus de trois ans. Elle a bouleversé les équilibres géostratégiques avec une mobilisation quasiment unanime des États membres de l'Union européenne pour soutenir le peuple ukrainien. L'Union européenne a joué un rôle en créant non seulement un espace d'échanges et de consensus pour parler d'une seule et même voix, malgré l'opposition récurrente du gouvernement illibéral de Viktor Orbán ; elle a également activé plusieurs outils et mécanismes permettant d'apporter un soutien financier et militaire à l'Ukraine. Cette unanimité a été exceptionnelle et ne se retrouve malheureusement pas dans d'autres conflits, en particulier au Proche-Orient.
Depuis le retour au pouvoir de Donald Trump, c'est le système international construit après la Seconde Guerre mondiale, et auquel les fédéralistes ont pris une large part, qui est remis en cause. Ce changement de paradigme brutal s'accentue de jour en jour : remises en cause de l'aide humanitaire internationale, suspension partielle de l'aide américaine à l'Ukraine, exclusion des Européens d'éventuelles négociations pour un cessez-le-feu en Ukraine ou au Proche-Orient. Les États-Unis semblent avoir retourné leur alliance politique et remettent en cause leur soutien militaire à la sécurité sur le continent européen. Ceci favorise également la remise en cause de la Cour pénale internationale par d'autres États.
Le « cessez-le-feu » en Ukraine risque de n'être que le cache-misère de la préparation de nouvelles attaques potentielles d'une Russie toujours soumise à un pouvoir autoritaire et corrompu, ou alors, d'un autre conflit gelé créant une zone tampon où prospèrent mafia et trafic.
L'Union européenne est une alliance militaire, reposant sur l'aide et l'assistance mutuelles des États membres conformément à l'article 42.7 du Traité sur l'Union européenne (TUE), qu'il convient à présent de rendre pleinement opérationnelle.
Tous ces éléments doivent mener à une réflexion approfondie sur l'organisation politique au niveau du continent européen dans et au-delà de l'Union européenne.

Réactions européennes et opinion publique :

Face à ces menaces, plusieurs Etats du continent européen tentent de se mobiliser autour d'une « coalition des volontaires » organisée de manière complètement intergouvernementale où la Commission européenne est simple spectatrice et le Parlement européen totalement ignoré. Nous assistons donc à un renouveau des alliances d'États-nations, sans aucun élément supranational, et nécessitant toujours l'unanimité.
Chaque État, pour répondre aux défis de notre temps et pour préparer le monde qui vient, a relancé ses programmes d'armement. La Commission européenne, gardienne des traités, sur la base de ses compétences, a proposé un plan de financement « Réarmer l'Europe ». Les discussions sont focalisées sur les armements, dont la dissuasion nucléaire fait partie.
Un sondage réalisé par Cluster17 pour Le Grand Continent montre que 70 % des Européens estiment que l'Union européenne ne doit compter que sur ses propres forces pour assurer sa sécurité et sa défense. Ils sont60 % à avoir plus confiance dans une armée commune que dans leur armée nationale (19 %) pour assurer la défense de leurs pays.

Dans ce contexte, l'UEF France rappelle :

Que notre engagement fédéraliste a pour objectif d'établir la paix. La paix est une notion positive, elle n'est pas seulement l'absence de guerre. Établir la paix, c'est, dans son acception kantienne que nous reprenons, rendre la guerre impossible par un droit supranational permettant seul de résoudre pacifiquement les conflits entre les États.
Que le respect de l'État de droit, de la liberté et de la démocratie au sein même de l'Union et toutes les actions pour soutenir le retour à la démocratie pleine et entière chez nos voisins sont essentiels à la paix et à la sécurité du continent européen.
Que toutes les actions militaires entreprises doivent suivre ce but fondamental et respecter scrupuleusement les acquis du droit international, incluant notamment l'usage des armements prohibés par les traités.
Ainsi, tout débat sur la défense européenne doit s'inscrire dans cet objectif et le rappeler systématiquement.

L'UEF France souligne :

Que l'Union européenne est un projet de paix, reposant sur le respect du droit international, des valeurs démocratiques, et de la dignité humaine, dans une perspective d'unité mondiale.
Que l'Union européenne doit de toute urgence garantir sa propre sécurité et son autonomie stratégique pour protéger son intégrité territoriale et ses intérêts vitaux.
Que la dispersion des dépenses militaires entre 27 pays est source d'inefficacité et que seule la mise en place d'une défense commune permet d'optimiser les financements et les capacités.
Que, pour être efficaces, les politiques d'armements doivent être la conséquence d'une stratégie commune, jouant des complémentarités d'équipement et de capacité de production des structures militaires existantes sur le continent.
Que la diplomatie et la défense ne sont que deux faces d'une même pièce. L'Union européenne doit pouvoir parler d'une seule voix pour pouvoir s'imposer à la table des négociations de façon crédible.
Que toute décision en matière de diplomatie et de défense doit bénéficier d'une large légitimité populaire pour être acceptée.
Qu'il est indispensable d'assurer un contrôle parlementaire et une capacité budgétaire comme il était prévu, dès 1950, avec le projet de Communauté politique européenne porté par les fédéralistes, pour encadrer la Communauté européenne de défense (CED).
Que le risque de basculement de nouveaux États européens vers des majorités d'extrême-droite complaisantes avec Vladimir Poutine, Donald Trump ou d'autres régimes illibéraux, impérialistes ou dictatoriaux peut rendre totalement inopérante toute défense européenne fondée sur la seule concaténation d'armées nationales et de stratégies étatiques indépendantes.
Que le réarmement de 27 armées nationales non intégrées dans un système commun représente un danger pour la paix entre les États membres de l'Union.

Par conséquent, l'UEF France propose :

À court terme uniquement, le recours à la coopération renforcée pour mobiliser les États membres dans le cadre des traités actuels de l'Union européenne, en associant dorénavant la Commission européenne et le Parlement européen aux décisions en matière de défense et d'affaires étrangères. Cette coopération renforcée doit permettre aux États membres participants, en lien avec d'autres partenaires extérieurs de l'Union – par exemple le Royaume-Uni et l'Ukraine –, d'assurer rapidement la protection et la sécurité des Européens.
En parallèle et pour aboutir à moyen terme, le renforcement d'une diplomatie et d'une défense communes, sur un modèle parlementaire – par exemple en Allemagne – où la Commission européenne serait dotée d'un ministre des affaires extérieures – dans la continuité de la Vice-Présidente Haute-Représentante pour les affaires étrangères et la politique de sécurité – et d'un ministre de la défense compétent sur l'approvisionnement et le marché commun de l'armement et de l'Agence européenne de la défense créée en 2004 et qui doit être renforcée.
À travers cette diplomatie commune, une stratégie commune doit être renforcée. La Commission propose une doctrine stratégique répertoriant les menaces et les réponses à y apporter, ainsi que les relations de l'Union européenne avec l'ensemble des acteurs sur la scène internationale – États, organisations non-gouvernementales et organisations internationales. Cette stratégie doit être débattue et adoptée par les deux co-législateurs : le Parlement et le Conseil de l'Union.
Une doctrine militaire doit être établie suivant les mêmes modalités de débats et de décisions, d'où découleront les stratégies d'armement et d'achats communs, d'orientations industrielles et de mobilisation de la population.
Renforcer l'éducation à la citoyenneté européenne dans tous les pays et favoriser l'émergence d'une culture de défense commune.
Renforcer, coordonner et faciliter les échanges entre les réserves opérationnelles dans chaque État membre, mobilisant aussi les capacités civiles de l'Union européenne en cas de besoin, dans le but d'organiser la défense territoriale de l'Union.
Bien que l'ONU soit paralysée actuellement, les États membres siégeant au Conseil de sécurité doivent être utilisés pour porter cette voix unique européenne sur la scène mondiale et participer à l'établissement d'un nouvel ordre mondial basé sur un fonctionnement démocratique, comme le prévoient les traités et dans l'attente d'une réforme du système onusien.
Les missions de la politique de sécurité et de défense commune doivent être étendues à la défense territoriale et à la sécurité dans notre voisinage immédiat.
L'Union européenne doit faire passer la capacité de sa Force de réaction rapide à 60 000 soldats contre 5 000 aujourd'hui, conformément à la décision du Conseil européen d'Helsinki en 1999. Avec le renfort des armées nationales complémentaires, elle constitue une véritable armée européenne sous le commandement de l'État-major européen aux compétences et aux moyens élargis.
Créer une Académie militaire européenne pour former les officiers et une école de santé militaire dans le but de favoriser l'émergence d'une culture stratégique commune.
Inclure au sein du système européen de défense, un volet renseignement et un volet défense spatiale avec les responsables dédiés à l'état-major européen, en développant le Centre de situation et du renseignement de l'Union européenne au sein du Service européen pour l'action extérieure.
Créer une Académie européenne du renseignement pour renforcer les capacités communes et développer la coopération pour l'émergence d'une culture commune.
Renforcer les moyens et les prérogatives de l'Agence de l'Union européenne pour la cybersécurité, afin de faire face aux menaces actuelles pour la sécurité des Européens et de leurs alliés.
Encourager les institutions et les États membres à renforcer les mécanismes de résilience de la société européenne – dont notre modèle social, la solidarité – face aux nouvelles menaces, telles que la déstabilisation de nos régimes démocratiques, la remise en cause de l'état de droit, la désinformation ou les ingérences étrangères.
L'Union européenne doit pouvoir emprunter et disposer d'un budget conséquent reposant davantage sur des ressources propres afin d'assurer des dépenses d'équipement et de fonctionnement nécessaires à la crédibilité d'une défense et d'une diplomatie commune, c'est pourquoi il est important de mettre en œuvre le rapport Draghi.
Rappelle que l'objectif des fédéralistes à terme est le démantèlement dans le monde entier de toute arme nucléaire avec le Traité d'interdiction des armes nucléaires.
Rappelle et apporte son soutien à la doctrine nucléaire française, qui considère que les intérêts vitaux de la France dépassent le cadre national et s'étendent à ses alliés européens. La dissuasion nucléaire française protège les intérêts vitaux de l'Union européenne et de ses États membres.
Propose d'européaniser les capacités nucléaires françaises.

Crise de régime : il est urgent de réformer la Vème République inadaptée face aux enjeux démocratiques actuels

Chloé Fabre — 2024-12-04T21:38:35Z

En juin 2024, l'UEF France dénonçait la dissolution décidée par le Président de la République, qui révélait la crise de régime de la Vème République en gestation depuis de nombreuses années (relire notre communiqué ici).

La Vème République a encore aggravé une centralisation et une concentration des pouvoirs ayant pour corollaire l'effacement de nombreux contre-pouvoirs. Cette concentration a été promue comme un gage de stabilité. Les Présidents, élus au suffrage universel direct depuis 1962, s'arrogent des pouvoirs qui vont au-delà de ce que prévoit la Constitution. Cette concentration des pouvoirs, accrue avec la conjonction des élections législatives et présidentielles (référendum de 2000), ne fournit aucun rempart dans un paysage politique clivé.
Aujourd'hui, face à une tripartition des courants politiques à l'Assemblée, cette Vème République connaît une instabilité durable, sans offrir les garanties démocratiques nécessaires.

La Vème République a été conçue pour fonctionner avec un parti majoritaire et sans avoir recours à la coalition. Ceci pose un problème démocratique de représentation de la diversité des opinions et de construction d'une culture du compromis. Dans la situation actuelle, ces institutions sont inopérantes. Sans direction et sans fait majoritaire, les dispositions de la Vème deviennent inapplicables et l'instabilité est telle, qu'elle risque de nous précipiter dans les bras d'une extrême-droite prête à dissoudre la République.

En parallèle de ce fait majoritaire, la Vème République a institué des outils de décision radicaux, comme l'article 49.3 et la motion de censure. L'existence même de ces points de ruptures ne permet pas de créer des espaces de dialogues et de construction de compromis, indispensables pour apporter des solutions aux enjeux de notre époque. En outre, la concentration des pouvoirs sur l'État central et sur le président de la République exacerbe les enjeux et les tensions tandis que l'ombre d'une élection présidentielle anticipée pousse les forces politiques à chercher le chaos plutôt que le redressement. Dans les démocraties matures, même au Parlement européen, les députés doivent discuter jusqu'à trouver une solution, ou alors ont l'obligation de proposer une alternative (notion de censure constructive en Allemagne). Faut-il rappeler qu'en Allemagne, la date des élections législatives anticipées a été décidée d'un commun accord entre les partis du Bunderstag ?

Cette crise politique nous plonge dans une crise de régime.

Nous tombons dans les imprévus de la Constitution, plongeant tout le monde dans l'incertitude. Notre régime est à bout de souffle.
La concentration des pouvoirs autour du Président de la République conduit celui-ci à profiter des non-dits de la Constitution pour décider seul. Cette situation est risquée politiquement (ses décisions peuvent être perçues comme illégitimes) et démocratiquement (en créant un précédent sur des décisions prises par une seule personne sur des aspects constitutionnels).

Les enjeux actuels majeurs, tant budgétaires que sécuritaires et diplomatiques, ou encore sociaux, économiques et environnementaux, ne laissent aucune latitude à l'instabilité, à l'affaiblissement et à l'indécision politique. Ils nécessitent une rénovation de nos institutions qui prend en compte la diversité des opinions (certes), mais aussi des territoires et des échelles d'actions.

Nous devons construire une République fédérale qui crée des espaces de discussion et de construction d'un compromis où chacun assume ses responsabilités. Par ailleurs, l'organisation fédérale parce qu'elle permet à des contre-pouvoirs d'exister dans les entités fédérées constituera un moyen de protéger notre démocratie face à la montée des nationaux-populismes.

A l'image de l'Association des Maires de France dans sa résolution votée au congrès 2024, nous pensons que “la faillite de la pensée centralisatrice” [1], pour reprendre leurs mots, est au cœur de la crise de régime actuelle.

La démarche fédéraliste qui cherche à articuler les diversités et à clarifier la répartition des compétences et donc des responsabilités, constitue un chemin pour repenser notre République.

L'UEF a lancé un groupe de travail sur la rénovation des institutions françaises, consultera de nombreux acteurs politiques et de la société civile pour trouver des solutions concrètes de court et long terme et publiera, au premier semestre 2025, des propositions allant dans ce sens. L'UEF invite toutes les personnes et organisations intéressées par notre démarche à nous contacter pour participer de cet élan indispensable à la survie de notre démocratie en France et en Europe.

[1] Source :
https://medias.amf.asso.fr/docs/DOCUMENTS/ed1ef65fd16371c59cbd8ea2ce968142.pdf

Victoire de Trump : pour une diplomatie et une défense européennes et démocratiques

Chloé Fabre — 2024-11-11T10:17:47Z

Après plusieurs mois d'une campagne très serrée, les résultats le sont beaucoup moins. Les Républicains remportent la majorité de quasiment l'ensemble des institutions fédérales : la Cour Suprême (qui juge du respect de la Constitution et du fédéralisme), le Sénat (qui représente les États) et la Maison Blanche, et probablement la Chambre des représentants (qui représente les habitants). Donald Trump est réélu avec les mains libres pour renforcer l'isolationnisme américain assis sur son isolationnisme, le virage vers l'axe Asie-Pacifique et pour reprendre la sape de la démocratie libérale et des droits fondamentaux.

Ce résultat est terrible. Nous devons nous attendre à une augmentation de l'insécurité mondiale : les dictateurs et dirigeants antidémocrates vont se sentir pousser des ailes, qu'il s'agisse de Vladimir Poutine, de Benjamin Netanyahou, de Viktor Orban ou d'autres. Le repli américain aura également des conséquences majeures sur le soutien diplomatique et militaire à l'Ukraine.

Face à ce changement durable de paradigme, l'Europe doit réagir.

La présidente de la Commission a choisi de créer un poste de commissaire à la Défense dans son collège, en plus du poste de Vice-Présidente Haute-Représentante. L'articulation entre les deux devra être construite pour que cette décision marque un pas concret vers une politique industrielle de défense. Cependant,la politique industrielle vers laquelle s'oriente l'Union ne peut pas suffire face aux enjeux actuels. C'est d'une défense (donc une armée) et d'une diplomatie communes dont nous avons besoin.

Dans un monde instable, où nous risquons de ne plus pouvoir compter sur notre allié historique, nous avons besoin d'assurer nous-mêmes notre défense. Aucune armée européenne actuelle n'est capable de soutenir une guerre de haute intensité comme la connaît actuellement l'Ukraine. La dispersion de nos armées, de nos armements et de nos financements font de nous des puissances moyennes et incohérentes entre elles, qui plus est dépendantes de l'industrie d'armement américaine. Si nous voulons tenir face à une possible attaque d'un État tiers, il nous faut atteindre cette taille critique d'autonomie stratégique. D'autant plus quand ces États ont la dimension d'empires comme la Russie ou la Chine.

L'Union peut d'ores et déjà mettre en commun ses unités de défense, mais plus encore, elle peut prendre une initiative commune qui fédère tous les membres de nos sociétés sans s'arrêter aux questions de frontières : en créant une « Garde européenne » ouverte à tous les citoyens européens volontaires, l'Union pourrait disposer enfin d'une structure de grande dimension mais relativement peu coûteuse, pour mobiliser des femmes et des hommes dont ce n'est pas le métier, pour sécuriser ou simplement intervenir lors d'une crise ou d'un événement important.

Enfin, à l'image du Corps européen qui compte à peine 5 000 personnes actuellement, nous devons créer aussi une force de réaction rapide européenne avec un État-major intégré. C'est par l'habitude d'entraînement en commun, par des procédures et des équipements communs, que cette armée européenne atteindra sa taille critique et une situation de complémentarité où chaque armée nationale apportera sa spécificité et sa force. Nous ne partons pas de zéro, des collaborations ont lieu depuis de nombreuses années, mais nous devons accélérer cette intégration pour assurer notre sécurité et être aptes à intervenir ensemble sur un théâtre d'opération.

Nous pourrions ainsi construire un pilier européen de l'OTAN, en mesure de réagir face à un potentiel désengagement américain. La présidence assurée par Mark Rutte, ancien Premier ministre néerlandais qui connaît bien le fonctionnement européen, est une opportunité à saisir.

Comme en 1951, lors des discussions sur la Communauté européenne de défense, nous maintenons qu'il y a une contradiction fondamentale dans la construction d'une armée européenne sans gouvernement pour définir les orientations. Le gouvernement italien d'Alcide de Gasperi avait d'ailleurs indiqué qu'il ne pouvait pas accepter un projet de communauté de défense sans institutions supranationales et notamment un Parlement et un budget militaire commun pour en assurer le financement et le contrôle.

Mais l'armée et la défense ne suffisent pas et ne sont qu'une des composantes de notre existence sur la scène internationale. Nous devons construire une diplomatie commune. L'Europe ne peut plus s'offrir le luxe d'être divisée sur des sujets aussi essentiels pour notre sécurité, que la guerre en Ukraine ou le conflit au Proche-Orient. Actuellement, l'Union entretient la confusion entre les rôles de la Présidente de la Commission (Ursula von der Leyen), du Président du Conseil (Charles Michel pour encore quelques jours) et du Vice-Président - Haut Représentant. On se souvient encore de l'image désastreuse que l'Europe a laissée en Turquie lors d'une visite où Erdogan n'avait prévu qu'un seul siège alors qu'ils étaient deux à représenter l'UE.

Il existe un continuum entre diplomatie et défense.

Quelle attitude adopter face aux Etats-Unis ? Quelle position allons-nous défendre à l'OTAN ? Aux Nations unies, où la France et le Royaume-Uni se retrouvent minoritaires face aux puissances illibérales ? Allons-nous continuer à être le premier pourvoyeur d'aide humanitaire à Gaza sans avoir un mot à dire dans les négociations de cessez-le-feu et de paix ?

La Commission européenne, en tant que gouvernement européen, peut et doit pouvoir parler pour l'ensemble de l'Union, en s'appuyant par exemple sur la connaissance et les expertises des chancelleries des Etats-membres. Avec la diversité de nos liens historiques, l'Europe est capable de tisser des liens avec le monde. Ce n'est que si nos positions sont européennes qu'elles ont une chance d'exister sur la scène internationale qui se polarise autour de grands empires.

La sécurité des Européens est menacée, par des guerres de haute intensité comme la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine, par la déstabilisation de certaines zones et par la crise écologique qui va raréfier les ressources et occasionner des conflits d'approvisionnement. L'Union européenne n'est pas prête pour le monde qui arrive. Mais, contrairement à l'élection du président des Etats-Unis que nous subissons, le choix nous appartient à nous, Européens, de nous donner les moyens d'assurer notre sécurité et de pouvoir exister sur la scène internationale.. Face au mur de l'histoire, il est urgent d'agir pour se doter d'une défense et d'une diplomatie communes, car la construction d'une force de défense européenne prendra du temps

Election de Donald Trump : Que se passe-t-il maintenant ? Que veut faire l'Europe ?

Chloé Fabre — 2024-11-06T14:34:20Z

La nette victoire de Donald Trump aux États-Unis d'Amérique est un tsunami pour l'Union européenne dont les gouvernements des 27 États membres feraient bien de prendre acte au plus vite.

Au-delà de l'affaiblissement de la démocratie en Amérique et dans le monde que cette élection risque d'entraîner, les Européens devraient rapidement reconnaître la portée du nationalisme agressif et irresponsable du futur président. Ils doivent se préparer à la réalité : Trump cherchera probablement à les affaiblir, à les diviser et à les manipuler.

Il est temps que nos 27 gouvernements nationaux réalisent que le maintien d'une souveraineté fictive est futile. Cette approche les maintient dans l'impuissance, dans l'incapacité d'assurer leur propre sécurité et les condamne au déclin industriel et économique. Reconnaîtront-ils que, comme à l'époque du COVID, la situation est critique et qu'un bouleversement est indispensable pour se protéger mutuellement, collectivement, en tant que communauté de destin ? Ou bien chaque pays tentera-t-il de se sauver seul ? Continueront-ils à trouver des excuses pour résister à la plus grande intégration politique qui est clairement nécessaire dans ce contexte et bien expliquée dans les rapports Draghi et Niinistö de la Commission européenne ? Cette Union ne peut pas résister à la concurrence mondiale ni se protéger efficacement. L'immobilisme équivaut à la paralysie et à la condamnation à une agonie inévitable, qui sera plus rapide et non moins douloureuse avec Trump.

Un signal fort doit maintenant être envoyé par les États membres de l'UE. Il est clair que l'UE a besoin d'autonomie en matière de défense et de sécurité ; cependant, il ne s'agit pas d'un processus rapide. Il ne peut être crédible et lancé avec succès que si les gouvernements nationaux démontrent clairement leur détermination à renforcer leur unité et à travailler de manière cohérente pour construire un avenir commun. À cet égard, de nombreux progrès pourraient être accomplis rapidement si la volonté politique était au rendez-vous. Par exemple, la Commission européenne a l'autorité nécessaire pour faire face à la guerre commerciale anticipée sur les tarifs douaniers. En revanche, elle n'a pas l'autorité nécessaire pour achever le marché unique des capitaux, indispensable pour canaliser l'épargne privée vers des investissements européens essentiels, et elle ne peut pas lancer un plan d'investissement public européen par le biais de l'émission de titres de créance. Ces actions sont urgentes, car l'UE ne peut plus retarder le lancement d'un projet visant à soutenir l'innovation technologique et le développement industriel, en particulier dans le domaine de la défense. Il est donc crucial de compléter l'union monétaire avec les outils essentiels, d'autoriser l'autonomie fiscale de l'UE et d'établir le vote à la majorité en matière de politique étrangère. Cela peut et doit être accompli maintenant.

« Il sera temps d'analyser les causes du retour de Trump à la présidence américaine, mais ce qui est clair, c'est que l'Europe doit se réveiller », a déclaré Domenec Ruiz Devesa, président de l'UEF. « Il n'y a pas d'alternative pour les Européens de devenir une union fédérale et donc de mettre en place une défense européenne. »

Comme le prévient M. Draghi lui-même, les gouvernements qui ont compris cela doivent prendre les devants et agir. Ils doivent faire les premiers pas pour donner à l'Europe la crédibilité dont elle a besoin pour s'opposer au désir de domination de Trump et pour stopper les ambitions hégémoniques de Poutine. Il est essentiel de réfléchir à une réponse commune réelle et décisive pour protéger l'Ukraine, les pays de l'Est de l'UE et tous les citoyens européens. S'ils parviennent à saisir le danger mortel auquel ils sont confrontés, peut-être les Européens trouveront-ils enfin la force de construire une souveraineté partagée, de devenir une communauté étatique unie. Il s'agit d'un appel à l'action pour les gouvernements des grands États : la France, l'Allemagne, la Pologne, l'Espagne et l'Italie doivent trouver la volonté politique de mener le processus.

Retrouver le communiqué de presse original dans sa version anglaise sur le site de l'UEF Europe

Proche-Orient : l'UEF France demande à faire appliquer le droit international

Bureau exécutif national — 2024-10-16T08:18:15Z

Vendredi 11 octobre dernier, l'Etat d'Israël a visé des positions de la FINUL (Force Intérimaire des Nations Unies au Liban), faisant plusieurs blessés. Cette attaque n'est pas acceptable et montre une escalade dans son non-respect du droit international et de la communauté internationale. De plus, Benjamin Netanyahu a demandé aux casques bleus d'évacuer la zone. Les forces mandatées par les Nations Unies n'ont pas à recevoir d'injonctions de la part d'un Etat dans le but unique de mener une guerre dont les victimes civiles sont nombreuses.

La lutte contre des groupes terroristes (Hezbollah et Hamas) ne justifie pas le non respect des droits humains et des règles internationales élémentaires. Le 19 juillet 2024, la Cour Internationale de Justice a par exemple condamné l'Etat d'Israël à propos de l'occupation de la Cisjordanie, Gaza, Jérusalem Est et ses colonies selon ces termes :
« utilisation abusive persistante de sa position en tant que puissance occupante à laquelle Israël se livre en annexant le Territoire palestinien occupé et [...] en privant de manière continue le peuple palestinien de son droit à l'autodétermination, viole des principes fondamentaux du droit international »

L'état de droit, le gouvernement de la loi et le respect des traités internationaux sont un rempart contre le terrorisme et toute spirale de violence. C'est le gouvernement par le droit et la résolution des conflits par des décisions de justice qui permet aux démocraties de maintenir la paix. Les infractions de l'Etat d'Israël constituent ainsi une menace grave et durable à la paix mondiale et aux Etats démocratiques.
En menant une guerre aveugle, qui cible à répétition des objectifs civils, le gouvernement israélien fragilise toutes les démocraties dans le monde et alimente de futurs mouvements terroristes et le cercle vicieux des drames et de la vengeance.
C'est pourquoi l'UEF France demande aux Nations Unies, aux Etats qui les composent et à l'Union Européenne d'agir avec fermeté pour appliquer le droit, faire cesser ces exactions et soutenir résolument toutes les missions de casques bleus dans le monde.
Aussi, nous nous alignons sur la position du secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres demandant un cessez-le-feu immédiat de la part de toutes les parties et la libération de tous les otages détenus par le Hamas.
Des solutions de paix durables, comme la fédéralisation de la région, existent pour les populations et territoires concernés et toute partie prenante se doit d'initier immédiatement les démarches pour atteindre à terme cet objectif qui, seul, pourra permettre une coexistence pacifique entre les peuples de la région.

Sources :
https://information.tv5monde.com/international/le-hezbollah-menace-israel-de-nouvelles-attaques-apres-celle-meurtriere-pres-de-haifa
https://fr.euronews.com/my-europe/2024/10/14/lue-demande-larret-des-attaques-contre-la-finul
https://news.un.org/fr/story/2024/07/1147211
https://www.slate.fr/monde/invasion-du-liban-par-israel-que-dit-le-droit-international
https://www.ohchr.org/fr/press-releases/2024/02/un-report-calls-accountability-justice-violations-all-parties-opt-and-israel
https://youtube.com/watch?v=X19yKjLBvh8&si=Dh-uDGAVioZ_qFrM
Photo : # 647339 UN Photo/Cia Pak

La Vème République en bout de course

Chloé Fabre — 2024-06-28T11:32:46Z

A la suite de la dissolution et d'une campagne électorale trop courte pour être démocratique, l'UEF dénonce une décision irresponsable, prise par un homme seul, qui illustre, une fois de plus, l'inadaptation des institutions de la Vème République au monde contemporain et aux attentes des citoyens.

L'annonce de la dissolution de l'Assemblée nationale par le Président de la République constitue non seulement une confiscation des élections européennes, de leur résultat et de l'attention portée aux nouveaux équilibres en train de se mettre en place au sein du Parlement et de la Commission. Cette décision brutale de dissolution par le Président de la République a suscité, en outre, stupéfaction et incompréhension chez nos partenaires européens.
Elle est également une décision lourde de conséquence que nous dénonçons. Emmanuel Macron a été élu par deux fois grâce à un vote barrage contre l'extrême-droite. Alors qu'aujourd'hui, vu ses précédents résultats électoraux, l'extrême-droite dispose encore de réserves de voix (12 millions de voix au 1er tour de la présidentielle 2022 alors que 9 millions de personnes ont voté pour les partis d'extrême-droite aux européennes 2024), ces élections anticipées portent le risque majeur de mettre l'extrême-droite au pouvoir.
De plus, ces élections anticipées n'ont laissé qu'une semaine pour la constitution des listes et le dépôt des candidatures et deux semaines de campagne. Ce délai restreint, dans un sentiment d'urgence, contrevient aux principes démocratiques pour permettre un vote serein et éclairé.

Par ailleurs, le Président de la République et certains membres de sa majorité se plaisent à accroître encore la confusion en assimilant l'ensemble du Nouveau Front Populaire et de ses candidats à quelques personnalités extrémistes de la France Insoumise de plus en plus contestées en interne. De surcroît, la stratégie de normalisation par le pouvoir et une partie de la « Macronie », de l'extrême droite continue quand ils affirment, sur les affiches de campagne, « ni RN, ni NUPES » mettant sur un pied d'égalité un parti fondé par des terroristes de l'OAS, d'anciens Waffen SS et des partis démocratiques.

Face au risque de l'extrême droite, de son projet de démocratie illibérale, la Vème République n'est plus adaptée

Photo de la proclamation de la Vème République en octobre 1958 sur la place de la République à Paris avec le texte : Face au risque de l'extrême droite, de son projet de démocratie illibérale, la Vème République n'est plus adaptée

Cette crise n'est pas qu'une crise politique. C'est une crise de régime.

La Vème République, née dans la période de la Guerre d'Algérie et de la lutte contre les fascistes de l'OAS a été construite par un général et pour un général. Elle a, par ailleurs, organisé une centralisation et une concentration des pouvoirs ayant pour corollaire d'avoir effacé nombre de contre-pouvoirs. Les articles liberticides de la Constitution de 1958 seraient du pain béni pour un régime d'extrême-droite.

Face au risque de l'extrême-droite, de son projet de « démocratie illibérale » comme l'a théorisé Viktor Orban ou comme est en train de le mettre en place Giorgia Meloni en Italie, la Vème République n'est plus adaptée. Le pouvoir exécutif central, en disposant des pouvoirs de nomination, notamment des préfets, de nombreux chemins de contournement de l'Assemblée nationale (décrets, article 49.3,dissolution, ou même possibilité de recourir aux pleins-pouvoirs) constituent autant de risques majeurs pour la survie de notre démocratie en cas d'arrivée au pouvoir de l'extrême-droite.

Il faudra, dans le cas où l'extrême droite ne parviendrait pas au pouvoir à la suite des élections législatives des 30 juin et 7 juillet, songer à fonder une VIème République, en marche vers le fédéralisme, en redonnant en particulier des contre-pouvoirs, aux échelons locaux, régionaux, aux corps intermédiaires (associations, syndicats, presse), pour protéger notre démocratie de toute dérive illibérale.

D'ici là, pas une seule voix ne doit manquer le 30 juin, ni le 7 juillet, pour faire barrage à l'extrême droite. Pour cela, nous appelons les partis démocratiques, en particulier droite républicaine (LR « canal historique » et UDI), partis de la majorité présidentielle et du Nouveau Front Populaire, à éviter au 2nd tour les triangulaires et à se désister au profit des candidats les mieux placés pour battre le Rassemblement national.

Journée de mobilisation pour l'Ukraine 24 février 2024 !

Aliou Pourchet, Kevin Jezequel — 2024-02-23T17:20:18Z

Condamnant la guerre menée par la Russie contre l'Ukraine, l'Union des Fédéralistes Européens (UEF-France) a décidé de s'engager aux côtés du “collectif « Ensemble le 24 février » pour participer partout en France aux rassemblements, manifestations, actions et événements prévus pour marquer sa solidarité continue avec le peuple ukrainien lors des deux ans de guerre menée par la Russie.

Le soutien financier et militaire français à l'Ukraine reste depuis 2022 très en deçà des efforts consentis par la majorité des Etats européens. Nous appelons le gouvernement français à mettre les actes en accord avec les paroles et à accorder un soutien militaire massif à l'Ukraine, à un niveau enfin cohérent avec nos capacités.

Pour Kevin Jezequel, porte-parole de l'UEF :

« Depuis le déclenchement de la guerre, le soutien militaire français à l'Ukraine est en dessous de celui de la Lituanie ou de la Slovaquie, et quasiment 7 fois inférieur à celui du Danemark. A travers l'Ukraine, c'est l'Europe qui est en guerre et nous devons donner les moyens à l'Ukraine de gagner cette guerre. »

Alors que les élections européennes de 2024 approchent, l'UEF invite les candidats à se positionner en faveur de mesures fortes pour la mise en place d'une politique extérieure et de défense renforcée à l'échelle de l'Union.

Des achats d'armes et de matériels pourraient être coordonnés par le biais de l'agence européenne de défense, éventuellement financés par le biais d'emprunts commun.
L'agression russe et le risque de désengagement américain montrent la nécessité d'une véritable armée européenne pour assurer notre défense commune et posent la question de la gouvernance politique et démocratique de l'Union.

Pour une Europe capable de protéger ses citoyens, l'UEF appelle donc à une réforme des institutions européennes en vue de construire une véritable fédération dotée d'une diplomatie et d'une armée commune.

Elections européennes 2024 : l'UEF appelle à une campagne de qualité et centrée sur les enjeux européens.

Aliou Pourchet, Kevin Jezequel — 2024-01-18T20:45:21Z

L'élection européenne est le seul moment où les citoyens et les citoyennes peuvent se prononcer sur les politiques européennes et les perspectives pour l'Union. Aujourd'hui, l'échelle continentale est majeure sur des sujets comme la politique étrangère et de défense commune, la politique énergie-climat-biodiversité, la politique économique et l'Euro, ou la politique agricole commune. L'Union des fédéralistes européens (UEF) France appelle les listes candidates à se positionner dès à présent sur les enjeux et sujets de débat à l'échelle européenne, afin que les électeurs puissent se les approprier.

Les futurs élus rejoindront des groupes politiques au Parlement. Ces groupes sont construits en fonction des enjeux structurants à l'échelle européenne. Pour que les électeurs comprennent ces enjeux et puissent voter en connaissance de cause, les listes doivent être transparentes et cohérentes sur le groupe politique qu'elles souhaitent rejoindre au sein du Parlement.

L'Union des fédéralistes européens (UEF) appelle à une campagne électorale de qualité et centrée sur les enjeux européens. Durant cette campagne, notre association portera à l'échelle européenne des propositions ambitieuses pour une évolution vers l'Europe fédérale, seule hypothèse crédible pour répondre aux défis du 21ème siècle. L'UEF-France prendra, notamment, toute sa place dans la campagne de plaidoyer commune à laquelle elle a travaillé avec le Mouvement européen - France.

Pour Kevin JEZEQUEL, porte-parole de l'UEF-France :

« Entretenir une confusion avec l'échéance de la présidentielle 2027, c'est renforcer les discours de repli national de droite, du centre et de gauche qui ruinent toute perspective européenne et toute capacité d'action à cette échelle. C'est avant tout un manque de respect vis-à-vis des électeurs. »

Catalogne : l'UEF salue la reprise du dialogue

Aliou Pourchet, Kevin Jezequel — 2023-11-18T10:53:55Z

Le premier ministre Pedro Sanchez a obtenu ce jeudi 16 novembre l'investiture du Parlement espagnol en vue d'un nouveau mandat. Parmi les ententes passées avec les différents soutiens de la majorité, l'accord avec le Parti indépendantiste Junts de Carles Puigdemont prévoit l'amnistie des militants indépendantistes mis en cause pour l'organisation du référendum sur l'indépendance de 2017.

L'UEF salue la normalisation de la situation politique espagnole et le retour à une dimension politique du débat sur l'avenir de la Catalogne. Pour Kevin Jezequel, porte-parole de l'UEF-France :

« Le futur de l'Espagne et de la Catalogne ne pourra se construire que dans le dialogue entre le pouvoir de Madrid et la Generalitat, afin de permettre aux citoyens catalans de décider démocratiquement de l'avenir de leur territoire. »

L'UEF rappelle à cette occasion sa position exprimée en 2017 à l'occasion du référendum sur l'indépendance : “En tant que fédéralistes européens et sans prendre position concernant l'indépendance en elle-même, nous invitons les protagonistes à étudier toutes les solutions y compris le fédéralisme interne qui permet de renforcer l'autonomie, la liberté et la démocratie dans les territoires. Enfin, nous rappelons qu'en cas d'indépendance de la Catalogne, il est inconcevable pour l'UEF-France que les catalans perdent la citoyenneté européenne. S'ils ne souhaitent pas sortir de l'UE, les Catalans demeureront des citoyens européens bénéficiant des acquis de la construction européenne et notamment de la protection de leurs droits fondamentaux.

Si l'UE est une Union d'États, elle est aujourd'hui avant tout une Union de 510 millions de citoyens.”

L'UEF s'inquiète cependant de la résurgence de l'extrême-droite héritière du franquisme, organisatrice ces dernières semaines de nombreuses manifestations ayant donné lieu à des scènes de violence.

Pour aller plus loin : https://www.uef.fr/resolution-sur-la-situation-en-catalogne

A propos :
L'Union des fédéralistes européens – France (UEF France) est la section française de l'union des fédéralistes européens, association créée au niveau européen en 1946 par différents courants de la Résistance pour garantir la paix et la prospérité en Europe par la constitution d'une Europe fédérale. Depuis lors, nos 25.000 membres en Europe agissent en faveur d'une organisation fédérale de l'Europe. L'UEF a ainsi conduit une campagne menant à l'élection directe du Parlement européen par les citoyens en 1979 et une autre pour mettre en place la monnaie unique. Nous sommes également membres du Mouvement fédéraliste mondial, qui dispose d'un statut consultatif auprès du Conseil économique et social des Nations Unies depuis 1970, et qui a accompagné l'adoption du statut de Rome et la création de la Cour pénale internationale. Les actions de l'UEF Europe sont par ailleurs reconnues et financées par la Commission européenne. Pour en savoir plus : https://www.uef.fr/