Union des fédéralistes européens, UEF-France

Moselle-Allemagne : face au Covid, les Européens doivent coopérer, pas se claquemurer

2021-03-06T09:43:16Z

L'Union des Fédéralistes Européens France et Europa-Union Deutschland condamnent l'instauration unilatérale de contrôles lors des déplacements entre la Moselle et l'Allemagne. Ces mesures ne sont ni efficaces ni conformes au droit fondamental des citoyens de circuler entre les États-membres de l'Union européenne

Les fédéralistes allemands et français regrettent la décision des autorités allemandes d'imposer un test PCR ou antigénique négatif aux habitants de Moselle, suite à la décision allemande de classer la région française en zone à risque maximale pour la circulation des variants entrée en vigueur le 2 mars.

Les restrictions de circulations imposées par les autorités allemandes illustrent le manque de coopération et de dialogue entre gouvernements européens dans le cadre de la lutte contre la pandémie de Covid-19 et font peser une contrainte disproportionnée sur les citoyens européens dans ces zones, et cela dans les deux pays.

Les restrictions de mouvement visant à contrer la propagation du coronavirus doivent se décider de manière concertée, sur la base de territoires géographiques restreints et définis par des critères épidémiologiques communs, et non pas en se basant uniquement sur la délimitation du territoire des États-membres.

Cette approche, fondée sur une logique administrative arbitraire et, regrettable exemple de « nationalisme méthodologique », doit céder la place à une approche concertée entre les autorités des États-membres voisins dans un cadre défini par les institutions de l'Union européenne.

L'UEF France et EUD demandent que les États-membres et les institutions européennes définissent des critères d'urgence sanitaires harmonisés, protégeant ainsi les libertés fondamentales des citoyens européens tout en permettant de freiner la diffusion du SARS-Cov2. L'Allemagne et la France doivent, à défaut, proposer un exemple de coopération inter-étatique et porter ce sujet au niveau européen.

La liberté de circulation, le marché intérieur et la solidarité européenne doivent permettre de mener ensemble la lutte contre cette pandémie qui concerne tous les Européens. Cette démarche doit se faire sur un mode fédéral, impliquant tous les échelons de gouvernance, de la commune à l'Europe, et les citoyens.

Covid-19 : l'UEF demande une Union européenne de la Santé

2020-11-11T08:22:44Z

L'UEF DEMANDE UNE RÉGLEMENTATION ANTI COVID-19 SUR LA BASE DE L'ART. 168.5 TFUE

L'Union des Fédéralistes Européens (UEF) appelle la Commission européenne à faire un pas en avant en demandant une Union de la Santé sur la base de l'Art. 168.5 TFUE [1] dans sa prochaine proposition de règlement sur les menaces transfrontalières graves pour la santé :

"Depuis le début de cette crise pandémique sans précédent, l'Europe est devenue son épicentre mondial. La deuxième vague de la COVID-19 balaie férocement le continent, tout en remodelant radicalement la vie de nos citoyens européens et notre mode de vie européen. Il est temps d'agir ensemble, avec des lignes directrices communes et un règlement unique dans la lutte contre le virus, pour éviter des divergences qui affaiblissent notre capacité de réaction", déclare Sandro GOZI, président de l'UEF et membre du Parlement européen.

"Nous, fédéralistes, nous sommes réunis, en mettant particulièrement l'accent ces derniers mois, sur l'urgence de lancer une Union de la santé, nécessaire pour renforcer le mandat de l'Agence européenne des médicaments (EMA) et du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC). Art. 168. 5 Le TFUE fournit le cadre juridique pour l'établir, sur la base du principe de subsidiarité, ce qui signifie que chaque problème doit être traité au niveau où il peut être mieux résolu. Comme les pandémies ne connaissent pas de frontières, la clé d'une solution durable réside dans l'Union de la santé, dans le cadre d'une intégration sociale et politique plus forte au niveau européen", poursuit M. GOZI.

"Et la vérité est que nous ne sommes pas les seuls à y croire. L'Union de la santé a été présentée comme une réforme clé par la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, dans son discours sur l'état de l'Union en septembre 2020", souligne GOZI.

La présidente von der Leyen a déclaré : "Pour moi, il est clair que nous devons construire une Union européenne de la santé plus forte. Et pour commencer à en faire une réalité, nous devons maintenant tirer les premières leçons de la crise sanitaire".

L'UEF réitère l'appel lancé aux institutions européennes pour qu'elles se mettent d'accord sur une déclaration interinstitutionnelle sur la Conférence sur l'avenir de l'Europe.

"C'est pourquoi nous demandons et attendons que la Commission européenne prenne l'initiative sur cette question urgente afin de faire progresser les garanties de santé pour les citoyens européens. En ce sens, nous demandons à nouveau à la présidence allemande du Conseil d'appeler au lancement le plus rapide possible de la Conférence sur l'avenir de l'Europe, afin d'impliquer les citoyens dans le débat sur la manière de construire une Union européenne plus forte", conclut GOZI.

Lire ausi :

[1] Lire l'article 168 sur eur-lex.europa.eu.

11 mai : nous sommes toujours confinés

Jean-Francis Billion, Valéry-Xavier Lentz — 2020-05-11T12:19:54Z

Le 11 mai marque presque partout en France le début du “déconfinement” officiel, avec très peu de différences de statut entre les zones rouges, notamment là où la circulation du virus est toujours considérée comme active, et les zones dites vertes. Pourtant, tant que nous, Européens, ne pourrons circuler librement chez nous, en Europe, nous serons toujours confinés.

Depuis le mois de mars, la plupart des Européens subissent une politique de confinement dans le contexte de la pandémie de Covid19, la maladie causée par le nouveau Coronavirus apparu en Chine. Au 9 mai 2020, 1 229 640 cas ont été identifiés en Europe et 145 561 personnes sont décédées [1].

Pendant deux mois, le seuil de notre domicile est devenu une insupportable frontière et nos maisons des prisons, avec un permis de promenade d'une heure au plus, dans un cercle d'un kilomètre. Nous étions confinés.

Désormais, cette sinistre frontière devient celle du département, cette entité administrative jacobine basée sur la distance qu'un préfet pouvait parcourir à cheval en une journée depuis le chef-lieu. Notre nouvelle prison tolérera les déplacements dans un cercle de 100 km autour de notre domicile. Nous sommes toujours confinés.

Demain, peut-être, la prison s'étendra encore jusqu'aux frontières de l'État membre de l'Union européenne où nous résidons. Nous serons toujours confinés.

En tant que citoyens Européens, nous sommes, partout en Europe, dans n'importe lequel des 27 États de l'Union, chez nous.

Nous voulons être libres de nous déplacer, chez nous, sans attestation, sans contrôle, sans le regard inquisiteur de l'agent d'un État membre qui ne s'intéresse qu'à notre statut administratif et nous pas à ce que nous sommes : des Européens chez eux.

Tant que, Européens, nous resterons prisonniers de ces barrières odieuses, que certains tentaient de nous imposer à nouveau, avant même la pandémie, nous serons toujours confinés.

Naturellement, l'absence de politique commune au niveau de l'Union rend compliquée l'abolition pure et simple de ces restrictions dans les prochaines semaines. C'est pourquoi nous devons exiger de nos dirigeants politiques la mise en oeuvre de toutes les mesures qui nous permettront de sortir de ce confinement de facto.

Le jour de la fête de l'Europe, samedi 9 mai 2020, 24 députés à l'Assemblée nationale ont écrits au ministre de l'Intérieur français pour demander que le passage aux frontières vers d'autres pays de l'Union soit assoupli dès à présent : “dans tous les territoires frontaliers, la fermeture des frontières de manière non concertée par les différents pays de l'Union a laissé un goût amer aux millions de citoyens français et européens qui ont construit leurs vies professionnelles, étudiantes ou familiales en traversant les frontières intra européennes quasi-quotidiennement.” [2] Ils réaffirment, comme nous, “que la fermeture des frontières en Europe ne peut pas devenir la nouvelle norme chaque fois qu'il y a une crise”.

Samedi 9 mai, encore, un rassemblement s'est tenu à Kehl, dans la banlieue de Strasbourg du côté allemand du Rhin, dans le respect des bonnes pratiques de distanciation physique entre les participants, pour réclamer la réouverture du passage entre les deux rives [3].

Au delà il faudra au plus vite une coordination, pilotée par la Commission européenne, pour restaurer nos libertés, d'abord entre les zones à moindre risque, puis partout dès que la situation le permettra, pour mettre fin à une situation intolérable.

Les Européens devront rester vigilants aux réflexes nationalistes hideux de ceux qui tireraient prétexte de la pandémie pour tenter de nous garder emprisonnés une fois celle-ci passée. Si des factieux tentent de reconstruire des barrières aux frontières, nous devrons naturellement les briser et les brûler. Nous devons nous mobiliser contre toute velléité de réduire nos droits et imposer à nouveau le respect de cette évidence qu'un Européen doit être libre de circuler en Europe. Ce n'est pas négociable.

Valéry-Xavier Lentz et Jean-Francis Billion

[1] Données Union européenne + Norvège, Lichtenstein et Royaume-Uni via le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (en anglais)

[2] Cf. ce post du 9 mai sur le profil Facebook de Pierre Alexandre Anglade.

[3] Cf. France Info, Coronavirus : les appels se multiplient pour rouvrir les frontières entre la France et l'Allemagne.

Covid 19 : répondre à la crise, refondre l'Europe en pensant à l'impensable

2020-04-20T07:01:25Z

Les fédéralistes européens se félicitent de la résolution approuvée le 17 avril par le Parlement européen avec un ensemble de propositions pour que l'Union européenne aborde avec des actions unies et déterminées la crise COVID-19 et son immense impact économique et social.

Les propositions du Parlement européen augmentent considérablement le niveau d'ambition de l'accord proposé par l'Eurogroupe la semaine dernière, en particulier en ce qui concerne la création d'un nouveau Fonds de relance financé par les obligations européennes de relance ("recovery bonds") émises par l'Union européenne et garanties par le budget de l'UE pour soutenir l'économie européenne et la cohésion entre les États membres et les citoyens. Le Parlement européen fait preuve de leadership en soutenant un accord ambitieux de la part du Conseil européen de la semaine prochaine. Nous attendons maintenant le même leadership de la part de la Présidente Von der Leyen - qui a déclaré hier qu'en cette période de choix importants, elle s'inspire d'Altiero Spinelli, l'un des fondateurs du mouvement fédéraliste - et des dirigeants du Conseil européen. Dans le même temps, le Parlement européen devrait ouvrir une réflexion sur la manière de passer de la réponse à l'urgence, à la refonte de l'Union européenne, de manière à ce qu'elle ait les moyens et les pouvoirs de résister aux crises futures.

Sandro Gozi, président de l'Union des fédéralistes européens, a déclaré : "Le Fonds de relance est un nouvel outil essentiel pour permettre à l'Union européenne d'aider à la reconstruction de nos économies dévastées par la crise. Les obligations européennes de relance, émises par l'Union européenne, telles que proposées par le Parlement européen aujourd'hui, sont le seul moyen de mettre à disposition des ressources fraîches de l'ampleur de celles que les États-Unis et la Chine déploient pour leurs économies. Nous espérons que le Conseil européen de la semaine prochaine adoptera ces propositions et rendra le Fonds et les obligations pour la relance opérationnels dès que possible. Dans le même temps, nous devons réfléchir sérieusement à l'Union européenne elle-même. Le Président Macron a raison : l'Union européenne ne peut pas continuer à aller de crise en crise, en inventant à chaque fois de nouveaux instruments européens, souvent après d'âpres divisions entre les gouvernements nationaux qui se répercutent à travers nos sociétés. Nous avons besoin de solutions structurelles qui rendent l'Union européenne capable d'agir vite, de mobiliser rapidement ses propres ressources lorsqu'elles sont nécessaires à des actions européennes, et sans faire peser de fardeau sur les États membres, comme dans toute structure fédérale : Des fonds européens, pour les biens communs européens, gérés par le niveau européen. L'appel qu'il a lancé dans l'interview accordée hier au Financial Times doit être repris par les États membres et toutes les institutions de l'UE, à commencer par le Parlement européen : nous devons vraiment nous pencher sur l'avenir du projet européen "en pensant à l'impensable".

Il est temps de s'attaquer au nœud de l'Union européenne en tant que véritable union politique, en brisant les tabous qui ont bloqué la poursuite de l'intégration européenne au cours de la dernière décennie. Le Parlement européen devrait prendre l'initiative de proposer de relancer le projet d'une conférence sur l'avenir de l'Europe et d'accélérer ses résultats pour produire un nouveau pacte constitutionnel pour une Europe fédérale dotée de sa propre autonomie financière.

Traduction par Claire Versini