Union des fédéralistes européens, UEF-France

Europa-Union Deutschland sur le débat actuel sur la migration

2024-09-14T09:10:40Z

Les négociations actuelles entre le gouvernement fédéral et l'opposition sur la gestion de l'immigration irrégulière nous préoccupent beaucoup. Des refoulements systématiques aux frontières allemandes de personnes en quête de protection déjà enregistrées dans d'autres pays de l'UE constitueraient un cavalier seul allemand dangereux pour la cohésion européenne. Ils pourraient inciter nos partenaires européens à ne plus enregistrer davantage de migrants. Elles ne contribuent pas à résoudre le problème du nombre élevé de migrants irréguliers en Allemagne, mais constituent une charge politique pour l'Europe.

Les refus demandés ne sont pas possibles sans contrôles stationnaires ou sans l'utilisation massive de contrôles mobiles aux frontières. Il est douteux que le code Schengen les autorise et qu'une situation d'urgence temporaire justifiant cette mesure soit reconnue. Il est certain que la libre circulation aux frontières avec les voisins de l'Allemagne, la circulation des personnes et des marchandises au sein de l'UE seraient fortement entravées, mettant ainsi en danger l'ensemble du système Schengen.

La migration doit être réglementée au niveau européen et l'immigration irrégulière doit être endiguée de manière solidaire. L'examen de l'éligibilité à l'asile, à la Convention de Genève sur les réfugiés ou à la protection subsidiaire doit se faire dans un effort commun et dans le plein respect du droit international et des droits de l'homme aux frontières extérieures de l'Europe. Sinon, ce n'est pas seulement Schengen, mais aussi l'Union européenne qui est en danger.

Présidence de l'Europa-Union Deutschland

Rainer Wieland, président de Europa-Union, appelle à la stabilité politique en Allemagne

2018-07-01T12:18:56Z

Rainer Wieland, président de l'association transpartisane Europa-Union (UEF-Allemagne), appelle le ministre de l'Intérieur Horst Seehofer et la direction de la CSU (sociaux-chrétiens) de trouver un accord avec la chancelière Angela Merkel et la CDU (chrétiens-démocrates) ainsi qu'avec le partenaire de coalition la SPD (sociaux-démocrates) dans la querelle sur l'asile. « Cette querelle est irresponsable. Elle a le potentiel de déstabiliser notre pays et l'Europe. Ceci est démesuré, surtout qu'il n'y a actuellement pas de flux migratoires importants aux frontières extérieures de l'UE », critique Wieland.

Son appartenance à la CDU ne jouerait aucun rôle dans son positionnement dit Wieland. « Je me soucie du dommage irréparable que cette querelle pourrait apporter à l'ordre européen » précise cet eurodéputé de longue date, vice-président du Parlement européen. « Le ministre de l'Intérieur porte une responsabilité pour le rôle de l'Allemagne en Europe. Une action non-concertée de l'Allemagne quant aux questions de contrôles aux frontières et une reconduite aux frontières produirait un effet boule de neige qui détruirait en fin de compte des éléments de construction cruciaux de l'Europe. »

Il poursuit : « la libre circulation n'est pas uniquement un bien important pour les personnes. L'économie a également besoin d'une circulation libre des biens en Europe. »

Il faut respecter le droit d'asile en même temps : « le chemin peut être éprouvant mais nous n'avons aucune alternative à une solution européenne pour stopper l'immigration non-contrôlée de manière conséquente, améliore de manière significative l'aide humanitaire au Moyen-Orient et en Afrique, rend possible – là où c'est voulu – une migration économique réglementée contrôlée et protège le droit individuel d'asile. »

« Nous avons besoin de la CSU, à l'intérieur de laquelle beaucoup d'Européennes et Européens se soucient beaucoup de la querelle, pour trouver une bonne solution consensuelle. Pour l'Allemagne et pour l'Europe. Le principe de la Bavière d'abord mènera par contre dans une impasse. »

Lire en version allemande sur le site de Europa Union : Appell an die Vernunft

Traduit de l'allemand par Inga Wachsmann

Table ronde : Vers un droit international à la mobilité

2018-06-10T05:10:00Z

Le vendredi 8 juin, le bureau du Parlement européen a accueilli l'UEF Ile-de-France qui poursuit ses travaux sur les migrations mondiales.

La table-ronde animée par Rémi Lauwerier a été l'occasion pour Léa Gévaudan, vice-présidente des Jeunes Européens de rappeler que les flux migratoires sont actuellement plus importants du Sud vers le Sud que du Sud vers le Nord. Elle a insisté également sur le droit international de l'asile, qui créé au sortir de la seconde guerre mondiale n'est actuellement plus adapté aux réalités des migrations subies actuelles (réfugiés climatiques par exemple).

Chloé Fabre a fait un petit détour par la théorie de Kant pour expliquer en quoi les migrations doivent pouvoir être organisées au niveau mondial. Elle a présenté les travaux menés actuellement par les Nations-Unies et qui seront présenté à l'Assemblée en décembre 2018.

Lyon : l'UEF participe à l'accueil de la Marche des migrants

Jean-Francis Billion — 2018-05-29T05:39:03Z

Après l'UEF PACA a Aix-en-Provence, c'est à Lyon que l'UEF AURA, s'est associée aux trois jours d'étape de la Marche solidaire avec les migrants de Vintimille à Calais du 24 au 26 mai.

Divers membres avaient proposé un logement pour jusqu'à huit marcheurs mais n'ont finalement pas été sollicités devant le trop plein de propositions reçues par les organisateurs en particulier sous la houlette de deux associations locales de soutien eux migrants.

Le 24 mai certains ont participé à l'arrrivée des marcheurs sur les rives du Rhône en fin d'après-midi et ont suivis les débats à l'ENS auxquels a participé la parlementaire européenne EELV Michele Rivasi et Bruno Charles, élu municipal et ancien participant à la conférence COP 21 de l'UEF et des JE Lyon en 2016.

L'UEF a, vendredi 25 mai, tenu un stand au forum des associations partenaires de la marche à Oullins puis une table-ronde à la Maison des Européens de Lyon à 17 h 30 sur le thème « Migrations, c'est à l'Europe d'agir », titre du tract national de l'UEF diffusé les mêmes jours (ci-dessous en pièce jointe).

L'événement a donné lieu à un riche débat auquel ont pris la parole Eric Berger du Comité de Vienne de la marche et Président du Club Léo Lagrange, Fabien Pic coordinateur lyonnais de Diem 25 et membre du Bureau de l'UEF AURA et Jean-Francis Billion, président de la section.

Un nouveau contact a pu être établi à Oullins avec un responsable de l'Auberge des migrants de Calais qui a souhaité que l'UEF, en conjointement avec son association puisse organiser un prochaine conférence à Calais.

Colloque « Europe et migrations »

Catherine Guibourg, Michel Caillouët — 2017-12-24T21:10:38Z

Le 9 décembre, dans les locaux de Sciences-Po Aix en Provence, l'UEF (en association avec le Mouvement Européen, Stand up for Europe, le Comité européen de Marseille, la Maison de l'Europe de Provence à Aix…) organisait un colloque sur « Europe et Migrations – Demandeurs d'asile, solidarités. Un défi colossal pour l'humanité et l'Europe ». Ce colloque faisait suite à celui organisé en (décembre) 2016 à Lyon, et vu l'intérêt du sujet pour l'avenir du fédéralisme européen, devrait être suivi par d'autres évènements dans d'autres localités.

Le colloque d'Aix a été suivi par 60 personnes attentives et qui ont exprimé une grande satisfaction en ce qui concerne la qualité des interventions et débats (10 étaient inscrits et se sont excusés). Il s'agit d'une belle performance dans une région ou l'activité fédéraliste était au point mort depuis de longues années : premier événement d'envergure largement réussi ! Les intervenants étaient complémentaires et de qualité : à noter la participation de 2 parlementaires : Anne-Laurence Petel, deputée LREM d'Aix en Provence, et Marie-Christine Vergiat, députée GUE au Parlement européen.

On peut classer les interventions en trois catégories :

1-Intensité du programme migratoire, données factuelles et comparaisons internationales

Michel Caillouët, Marion Larché, et MC Vergiat se sont exprimés sur ces sujets :

le phénomène migratoire est endémique aux sociétés humaines depuis l'origine ;
la liberté de circuler au niveau mondial s'est étiolée dans la période récente, passeports et visas sont des freins puissants, surtout pour les sociétés du « sud » ;
l'intensité du problème doit être relativisée : 240 millions de personnes au niveau mondial (population supérieure à 7 milliards) ;
les réfugiés ne représentent que 0,01 % de la population européenne par exemple, et encore moins en France ;
mais, trop souvent, les règles de droit, l'asile, sont bafouées et la Convention de Genève de 1951 peine à être appliquée. Les conditions d'accueil, notamment en France sont trop souvent accablantes.

2-Les expériences d'accueil des réfugiés, en France, Italie ou Grèce

Franco Praussello (Gênes), Anne-Marie Hautant (Orange), Christian Salomé (Calais), Alain Feretti (Grambois, Vaucluse), Sylvia Giulini (Athènes et Lesbos, Grèce), se sont exprimés sur ce sujet.

À noter la timidité des Autorités, nationales ou locales, qui rechignent à mettre en œuvre des politiques d'accueil ou d'accompagnement appropriées, sous la pression et intimidation trop souvent de mouvements ou partis extrémistes, pour qui la notion de droits de l'homme n'est que résiduelle.

Il est réconfortant de noter l'engagement de nombreuses associations de terrain, qui, malgré de nombreux freins apportés par les Autorités, réussissent à agir pour maintenir un niveau minimum de dignité humaine dans l'accueil.

3-Les failles politiques pour traiter correctement le problème, que ce soit au niveau français, européen ou mondial.

Sont notamment intervenus sur ce sujet : Edouard Schmidt (Commission européenne), Marion Larché (UEF France), M.-C. Vergiat, et Alain Réguillon (UEF AuRA et Président de la Maison de l'Europe et des Européens de Lyon).

La Commission européenne, n'a qu'une compétence limitée dans le domaine, très peu pour la « gestion des stocks » de compétence nationale, un peu plus pour la « gestion des flux », notamment la gestion des frontières, mais davantage pour les politiques de développement et aides d'urgence (soutien financier).

De nombreuses propositions législatives ont été déposées, mais le Conseil maître de l'ordre du jour, peine à les mettre en pratique. Le Parlement européen n'a que peu de compétences dans le domaine, mais pousse souvent à l'action.

Certaines propositions de la Commission, comme la politique de quotas par pays, sont contestées par certains États-membres réfractaires. La Cour de justice a bien donné raison à la Commission, mais l'application reste difficile.

Sans refonte institutionnelle, dans le sens de plus de solidarités, et donc plus de fédéralisme, la gestion de l'immigration restera très difficile. Mais c'est aussi au niveau mondial qu'une meilleure définition des politiques doit être organisée : des tentatives, encore timides, ont été entamées, mais il est impératif d'aller au-delà.

Le phénomène migratoire restera en effet une réalité, avec un risque d'amplification, l'Europe, et le Monde doivent s'organiser pour y répondre dans les meilleures conditions.

La conclusion de Chloé Fabre (UEF Île-de-France) fait justement appel au philosophe Emmanuel Kant : « l'hospitalité signifie qu'à son arrivée dans le territoire d'autrui, l'étranger ne peut être traité en ennemi… on ne doit pas se montrer hostile envers lui aussi longtemps qu'il se tient paisiblement à sa place… ».

Colloque : Europe et migrations

2017-11-17T06:48:51Z

Colloque associatif EUROPE ET MIGRATIONS Demandeurs d'asile – solidarités Un défi colossal pour l'humanité et l'Europe

Le 9 décembre 2017 à Sciences Po Aix en Provence - Salle 206
25 rue Gaston de Saporta Aix-en-Provence

Programme

À l'initiative de l'Union des fédéralistes européens – UEF France

en partenariats avec :

Comité européen de Marseille,
Jeunes Européens France – Aix,
Maison de l'Europe de Provence,
Mouvement Européen France (sections 06, 13, 84),
Movimento Federalista Europeo (Ligurie) et Gioventù Federalista Europea (Ligurie),
Presse Fédéraliste,
Stand Up For Europe.

MATINÉE – Modération M. Jean-Jacques ANGLADE (UEF PACA) 9 h 30 / 12 h 30

Mots d'accueil

UEF, M. Jean-Francis BILLION, membre du Bureau de l'UEF France
Directeur de l'IPE d'Aix-en-Provence, M. Rostan MEHDI (à confirmer)
Députée d'Aix-en-Provence, Mme. Anne Laurence PETEL (LREM)

Projection de film

« La nuit tombe sur l'Europe » de M. Samuel BOLLENDORF, avec la voix de Mme. Catherine DENEUVE – Présentation M. Jérôme BRU (UEF PACA)

Débat avec la salle

Une question fondamentale

pour le monde : M. Michel CAILLOUËT (UEF PACA)
pour les États européens :
- France : Mme. Marion LARCHÉ (Doctorante en Droit européen à La Sorbonne – Chargée de mission au Bureau de l'UEF France)
- Italie : M. Franco PRAUSSELLO (MFE – Professeur d'économie internationale – Université de Gênes)
pour l'Europe et la démocratie :
Députée européenne : Mme. Marie-Christine VERGIAT (Groupe GUE)

Débat avec la salle

PAUSE DÉJEUNER (12 h 30 / 13 h 30)

REPAS LIBRE ou éventuellement pris en commun dans un restaurant proche aux frais des participants (à confirmer)

APRÈS-MIDI – Modération Mme. Catherine GUIBOURG (UEF PACA) 13 h. 30 / 17 h.

Thématiques annexes

Migrations et identités régionales : M. Gustave ALIROL (Président de Régions & Peuples Solidaires, ex Conseiller régional Auvergne)
Témoignage sur une municipalité d'extrême-droite (Orange) : Mme. Anne-Marie HAUTANT (conseillère municipale d'opposition et ex Vice-présidente du Conseil régional PACA)

Besoins de solidarité – Témoignages

Grèce : Accord Union Européenne Turquie et incidence sur la situation des demandeurs d'asile : Mme. Silvia GIULINI (Docteur en sciences internationales et diplomatiques – Université de Gênes – responsable ONG à Athènes) – intervention en anglais
La situation actuelle à Calais : M. Christian SALOMÉ (Directeur de l'Auberge des migrants de Calais)
Accueil des migrants à Grambois : M. Alain FERETTI (Maire de Grambois, Vaucluse)

Les réponses des institutions françaises et européennes et autres pistes

Les politiques de l'Union Européenne : M. Edouard SCHMIDT (membre de l'unité « Appui à la gestion des flux migratoires » de la DG Migrations et Affaires Intérieures)
L'arrêt de la Cour de Justice de l'Union Européenne sur les quotas de réfugiés : Mme. Marion LARCHÉ (Doctorante en Droit européen à La Sorbonne)
Migrations, aide au développement et aide à la paix ; reconsidérer l'espace géographique : M. Alain RÉGUILLON (Président de la Maison de l'Europe et des Européens de Lyon)

Une proposition citoyenne

Une ICE sur l'Europe et l'immigration : M. Jules BEJOT (Stand Up for Europe – Bruxelles)

Conclusions

(UEF, intervenant-e à confirmer)

Inscriptions

Inscription à l'événement

Frais de participation :

Donnant droit à deux brochures et aux Actes à publier

10 €
5 € jeunes moins de 25 ans

INSCRIPTIONS SUR RÉSERVATION AVANT LE 5 DÉCEMBRE

Seules les inscriptions reçues avant cette date pourront être acceptées
et dans la stricte limite de 80 personnes y compris les intervenant(e)

Rejoindre l'événement sur Facebook : https://www.facebook.com/events/501753620207360/

Europe et migrations

2016-11-18T07:00:00Z

L'UEF Rhône-Alpes-Auvergne et les Jeunes Européens Lyon, en partenariat avec la Maison de l'Europe et des Européens de Lyon, ont le plaisir de vous inviter, dans le cadre de la campagne « L'Europe en mieux » à une :

Journée de formation et de débats
« EUROPE ET MIGRATIONS »

Samedi 26 novembre 2016 de 10 h à 17 h

Maison de l'Europe et des Européens de Lyon
242 Rue Duguesclin, 69003 Lyon
Métro Place Guichard / Bourse du Travail

Programme de la journée (susceptible de modifications)

10h / 10 h 15 : ouverture des travaux
- Jean-Francis BILLION (Pdt. UEF RAA) et /ou Noé DETHIER (Pdt. JE-Lyon)
10 h15 / 11 h 30 : présidence de Michel MORIN (V.-P. MDEE)
- Sylvie GUILLAUME : « Asile, migrations, quelles politiques européennes et quel rôle pour le Parlement européen » – Vice-Présidente du PE – Parlementaire européenne groupe S&D
- Giuliana TURRONI : « Déclaration de Nicosie / CCRE – Rôle des pouvoirs locaux et régionaux » – Responsable Antenne Europe, Conseil régional du Piémont et déléguée AICCRE
- Ulrich BOHNER : Information, « Réseau européen de villes solidaires » promu par le Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l'Europe - Secrétaire général hon. Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l'Europe – Président de la Maison de l'Europe Strasbourg Alsace
Débat avec le public
12 h / 12 h 30 : « Bénévoles à Calais » Catherine GUILBOURG / Michel CAILLOUET - UEF / PACA
– * 12 h 45 : repas (kurde) sur place
14 h / 15 h 30 : présidence Jean-François RICHARD – UEF RAA
- Dafni GOGOU ; « Rappel chiffré depuis 2013, actions de l'Union européenne et pistes de réflexions » - Fonctionnaire européenne – UEF - Bruxelles
- Jules LEPOUTRE : « Libre circulation des citoyens européens et constitution fédérale » – Doctorant en droit public – Université de Lille
- Alain REGUILLON – « Limiter les migrations en Europe exige un autre développement en Afrique » – Président MDEE Lyon
Débat avec le public
15 h 30 / 16 : Témoignages d'associations : Cimade (Sébastien Charre) – Forum Réfugiés – Collectif national des Amazighs de France (Lounès Belkacem) – Amitiés kurdes (Thierry Lamberthod)
16 h 45 Débat
17 h 15 Conclusions
17 h 45 : pour les volontaires, diffusion de tracts « Europe En Mieux », thème « Schengen » place Guichard ou Gare de la Part-Dieu

Conditions de participation

Date limite d'inscription : Mardi 22 novembre 2016

Participation aux frais : 20 euros (8 euros pour les membres des Jeunes Européens) – Gratuité pour les intervenant(e)s.

Les frais d'inscription comprennent le repas (boissons alcoolisées non comprises) et le dossier incluant une ou deux publication(s) de Presse Fédéraliste.

Règlement par chèque à l'ordre de « UEF-Rhône-Alpes » ou par Carte Bleue. Merci de renseigner le formulaire d'inscription ci-après.

***

L'Europe En Mieux est une campagne militante menée à l'initiative du Mouvement Européen - France, des Jeunes Européens – France et de l'Union des fédéralistes européens (UEF-(France).

Naufrages de migrants en Méditerranée : le Bal Des Hypocrites

Marion Larché — 2015-04-21T19:16:52Z

C'est la faute de Bruxelles, c'est la faute de l'Europe ! Ce refrain, routinier et lancinant, vient, à nouveau, se hisser à la une de l'actualité européenne depuis qu'ont été rendues publiques les premières informations relatives au naufrage du chalutier transportant des migrants en provenance de Somalie, d'Erythrée et de Syrie au large des côtes libyennes le dimanche 19 avril. 800 morts, dont des enfants de 10-12 ans, selon les représentants du Haut commissariat pour les migrations (IOM) et le Haut-Commissariat aux réfugiés de l'ONU (HCR). 800 morts qui viennent s'ajouter, selon les mêmes sources, aux 800 personnes d'ores et déjà disparues depuis le début de l'année en Méditerranée, dans des conditions toutes aussi dramatiques. 800 morts qui s'ajoutent aux 1 500 disparus en mer en 2011 et aux 3 500 victimes qui ont péri en tentant de gagner le sol européen en 2014. Ce refrain-là, aussi, devient routinier et lancinant. Douloureux, tragique et révoltant, il l'est tout autant.

Et voilà que tous se pressent, indignés, émus et bouleversés, à appeler à la solidarité et à exiger de l'Europe une réponse urgente et efficace. Cette Europe « qui n'a pas été à la hauteur », selon les propos de notre ministre de l'agriculture, cette Europe dont « on a honte » et qui se serait rendue coupable « d'une faillite morale », celle-ci même qui, « en proie à sa faillite » serait enfin « replacée face à ses responsabilités ». Les voilà, donc, nos héros européens, qui, à l'instar de Calypso sauvant Ulysse des eaux du Styx, se tiennent prêts à braver vents et marées pour lutter contre la multitude d'épaves englouties depuis des années par la Méditerranée, emportant avec elles ces milliers d'êtres humains fuyant leur continent ravagé par la misère et la guerre, en quête de l'Eldorado européen.

Vastes espoirs, qui, comme les sursauts d'héroïsme de nos représentants politiques, couplés de beaux discours de déresponsabilisation, se perdent dans les abysses du monde de la mythologie. Sans doute ont-il seulement omis, « oubli » conforté par un manque d'objectivité - ou d'honnêteté intellectuelle -, dicté par la quête de l'électorat et relayé à tort par la majeure partie de nos médias, de préciser qu'ils sont, seuls, responsables de cette tragédie humaine. Au refrain, devenu populaire, « c'est la faute de l'Europe, c'est la faute de Bruxelles », faudrait-il substituer les justes mots d'Antoine de Saint-Exupéry : « chacun est responsable de tous. Chacun est seul responsable. Chacun est seul responsable de tous » [1].

Ce n'est pas l'Europe qui est responsable de cette tragédie humaine, mais l'égoïsme et la défense des intérêts étatiques. Certes, la responsabilité pénale pèse – et doit peser – avant tout sur ces criminels qui n'hésitent pas à instrumentaliser et à vendre la vie de ces milliers de personnes vulnérables et désespérées ; ces parents, enfants, frères et sœurs qui fuient la misère, la guerre et la mort. Mais la responsabilité politique pèse, elle, plus que lourdement sur nos chefs d'États et de gouvernements, et plus précisément, sur ces politiques étrangères qui demeurent dictées par la seule défense d'intérêts nationaux. Peut-on exonérer de toute responsabilité la coalition intervenue en Irak, sans mandat onusien il y a douze ans ou encore l'intervention des pays de l'OTAN en Libye en 2011, au-delà du mandat onusien ? À l'inverse, la responsabilité ne pèse-t-elle pas aussi sur l'immobilisme de chaque État de la communauté internationale face aux évènements secouant le Soudan, la Somalie, ou encore face aux massacres commis en Erythrée par un gouvernement dictatorial contre la population civile, inertie sans doute justifiée par l'impossible exploitation spéculative de ressources naturelles, et donc par l'absence de gains économiques et stratégiques dans ces régions du monde.

Sans revenir sur le débat relatif à la nécessité et à la légitimité de l'intervention contre le régime de Kadhafi - nulle personne sensée ne pourrait avaliser la politique menée par son gouvernement qui promettait de plonger son propre peuple dans un bain de sang – il serait toutefois honnête d'admettre que, depuis cette intervention, le pays, partagé entre les mains de deux gouvernements rivaux, a sombré dans la guerre civile. En l'absence d'autorité centralisée et efficace, le naufrage de la révolution libyenne emporte avec lui, chaque jour, le destin tragique de milliers de migrants embarquant dans les ports de Sirte, Derna et Sabratha, trois villes tenues par les combattants de l'État islamique, en direction de la Sicile. En dehors du cadre européen, nos États sont individuellement – et singulièrement – coupables d'avoir causé des ravages politiques et économiques, d'avoir engendré une crise humanitaire dont ils doivent aujourd'hui assumer la responsabilité, y compris outre-Atlantique.

Ce n'est pas l'Europe qui est responsable, mais l'absence d'Europe. Faut-il rappeler qu'en matière d'asile et d'immigration, l'Union ne fonctionne que selon la méthode intergouvernementale ? Là encore, c'est la défense de chacun des intérêts nationaux qui prime, ces intérêts qui ont empêché et qui empêchent toujours la mise en place d'une véritable politique européenne. Le choix de nos dirigeants nationaux pour l' « externalisation de l'asile » a débouché sur l'adoption, en 2003, du Règlement Dublin II qui fait exclusivement peser la maîtrise et la gestion des demandeurs d'asile aux seuls États frontaliers, et plus spécifiquement sur l'Italie et la Grèce. L'insuffisance de moyens, l'absence d'intégration politique et de solidarité à l'échelle européenne sont la racine des maux qu'il convient de dénoncer aujourd'hui.

Un sommet extraordinaire des chefs d'État et de gouvernement se tiendra jeudi à Bruxelles. À l'ordre du jour, s'impose déjà la nécessité de renforcer de l'opération Triton de surveillance des frontières (la mission ayant remplacé la mission Mare Nostrum dédiée au secours en mer). Si poursuivre la construction d'une Europe forteresse empêchait véritablement les migrants de risquer leur vie, le drame de dimanche n'aurait pas eu lieu. Le monde de la mythologie fait surface à nouveau. Or la solution ne se résume pas à cette simple alternative entre surveiller davantage les côtes européennes pour les empêcher de rejoindre l'Italie ou les empêcher de mourir en ajoutant davantage de navires de secours. À nous, européens, de traverser les eaux et de revenir aux sources du mal, sur le sol africain, sur le territoire Irako-Syrien, afin de participer activement et efficacement, ensemble, à la construction de l'avenir de ces populations qui en ont été privées du simple fait de ne pas être nées du bon côté de la Méditerranée.

22 000 ; c'est le nombre d'êtres humains qui auraient péri en tentant de gagner le sol européen depuis 2000. 2 510 000 ; c'est la superficie en kilomètres carrés de la mer Méditerranée. Qu'il est grand ce cimetière maritime que l'opportunisme, l'irresponsabilité et l'égoïsme national sont en train d'engendrer !

Marion Larché est doctorante à l'École de droit de la Sorbonne et membre de l'UEF-France.

Photo de Sara Prestianni, licence Creative Commons. No Border Network Flickr. 2007.

[1] Antoine de Saint-Exupéry, Extrait de Pilote de guerre.

Lampedusa : à quand une vraie politique migratoire européenne ?

2013-10-05T11:13:00Z

L'Union des fédéralistes européens (UEF-France) refuse de considérer le drame de Lampedusa comme une affaire « italienne ». La mort de plusieurs milliers d'émigrants à nos frontières espagnoles et italiennes depuis quelques années doit nous faire réagir. La coordination sur les politiques migratoires ne suffit plus.

À force de vouloir garder leurs prérogatives nationales sur les questions migratoires, l'ensemble des États européens fait porter sur l'Italie, l'Espagne, Malte et la Grèce la responsabilité du contrôle de nos frontières communes, explique Fabien Cazenave, porte-parole de l'UEF-France. Les passeurs, qui sont souvent également des narcotraficants, profitent de nos divisions pour exploiter la misère humaine.

L'UEF-France appelle à ne plus considérer le contrôle des frontières comme une question nationale mais bien européenne avec les moyens financiers, matériels et humains qui vont avec. Avoir une vraie politique européenne sur les flux migratoires permettrait de réduire la pression sur nos « portes d'entrées », mais cela demande plus qu'une simple coordination. D'autant plus que certains pays auront demain besoin d'une immigration du fait de leur faible natalité. Les égoïsmes nationaux doivent arrêter de prévaloir sur l'intérêt général européen !

Voilà encore une démonstration de l'impuissance et de l'immobilisme de cet amoncellement d'États-nations divisés et morcelés. Ils sont totalement incapables de régler seuls un problème de cette dimension. L'UEF-France exhorte les instances européennes à faire pression sur les États-membres pour honorer enfin les valeurs morales d'humanisme et de solidarité pour lesquelles l'Europe s'est construite depuis 60 ans

Contact :

Fabien Cazenave
Porte-parole de l'UEF-France

Résolution concernant la politique migratoire de l'UE

2012-04-22T11:47:00Z

considérant :

que le processus de transformation en cours chez les plus proches voisins de l'Europe constitue une chance historique, mais qu'elle amène aussi d'importants défis pour notre continent et souligne le besoin pour l'UE d'une politique commune d'immigration et d'asile ;
que la peur des personnes de cultures et religions différentes constitue le terreau des populismes extrémistes en Europe, encore accrus en temps de crise économique et financière et utilisés par quelques politiciens de l'UE à des fins politiques à courte vue ;
que le discours populiste continuel dans certains États-membres de l'UE, aussi bien que les réactions inefficaces de certains gouvernements nationaux aux flux migratoires accrus ces dernières années contre-carrent l'un des buts essentiels de l'Union –la libre circulation durable des personnes ;
que, contrairement aux déclarations récentes des gouvernements de certains États-membres, une gestion convenable de flux migratoires accrus ne peut consister en la réintroduction de barrières internes entre États-membres mais bien en la communautarisation de la protection des frontières externes de l'UE ;
que la migration et la mobilité sont d'une importance cruciale pour le dynamisme et la compétitivité de l'UE dans l'avenir ;

L'Union des Fédéralistes Européens tout en reconnaissant :

que la séparation de la politique et de la religion est essentielle pour le succès des politiques publiques en tous domaines ;
que les migrations ne constituent ni un phénomène national isolé, ni un phénomène momentané –il affecte tous les citoyens européens, quoiqu'à des degrés divers ; que, par conséquent, in devrait être géré de manière conjointe dans le cadre d'institutions et de mécanismes communs ;
que l'Union Européenne, fondée sur les principes de solidarité et de responsabilité partagée, est en mesure d'apporter le cadre institutionnel approprié qui permettra de réagir de manière cohérente aux défis des migrations et de l'intégration des immigrants en Europe, et de gérer efficacement la sûreté aux frontières extérieures ;
que, par conséquent, dans le contexte du processus des réformes en cours, l'approche communautaire dans les domaines de l'immigration et de l'asile politique devrait être employée avec plus d'application ; qu'afin de mieux réussir l'intégration des migrants dans les sociétés européennes et de maximiser leur contribution au développement ;
que, cependant, l'avenir de la politique migratoire de l'UE ne doit pas se réduire à la seule réforme des dispositions régissant la protection des frontières extérieures de l'UE ; que la complexité de la question migratoire exige d'avoir une vision complète des réformes à mener de certaines politiques de l'UE, plus particulièrement pour l'immigration et l'asile ;
que, prenant en compte l'incalculable apport des migrants au développement économique, social et culturel de l'UE, y compris à la compétitivité de l'UE dans le commerce mondial, la future politique commune d'asile de l'UE devrait garantir une aide et une protection aux personnes qui sont persécutées dans leur propre pays, manifestant ainsi les propres principes de l'UE –démocratie, liberté et respect de la loi ;
que l'UE a aussi besoin d'immigrants qualifiés si elle veut devenir une économie hautement compétitive fondée sur la connaissance ; que, par conséquent, la politique commune d'immigration de l'UE devrait comprendre des dispositions le permettant ;
qu'aucune réforme de cette politique ne doit être faite aux dépens de l'élargissement de l'espace Schengen à de nouveaux pays, pourvu, naturellement, que toutes les conditions à leur accession soient remplies ;

apporte son soutien :

à la proposition faite par la Commission Européenne à la mi-septembre 2011 visant à l'instauration d'une gestion plus efficace du système co-opératif Schengen et à l'application uniforme de la réglementation Schengen ce qui, sous réserve de l'accord du Parlement Européen et du Conseil de l'Union Européenne, constituerait un pas significatif en direction d'une fédération ;
aux mesures proposées par la Commission visant à faire face à des situations de crise rapidement changeantes telles, en particulier, l'augmentation des fonds affectés aux affaires intérieures et l'amélioration et la simplification des mécanismes de financement de l'UE ;
à la proposition de la Commission d'utiliser avec détermination les accords de réadmission dans les relations entre l'UE et les pays considérés comme sources d'immigration irrégulière, et à des partenariats de mobilité qui, couplés à ces accords de réadmission, permettront de mieux préparer l'UE à gérer les défis migratoires ;
au principe du « plus pour plus » récemment introduit dans la politique européenne de voisinage qui pourrait stimuler les réformes chez les pays y participant en leur apportant une base solide ;
à la réforme de FRONTEX engagée en septembre 2011 qui doit contribuer d'une manière cruciale à améliorer l'efficacité des activités de FRONTEX, mais souligne encore la nécessité d'une visibilité et d'une transparence accrues de son travail et de la garantie des droits humains ;

s'engage à travailler :

au développement efficace d'une politique migratoire commune garantissant l'application uniforme des droits fondamentaux et des standards internationaux en matière de droits humains, qui constitue un but prioritaire de l'intégration européenne ;
en vue d'améliorer l'efficacité de cette politique et en accord avec l'article 77, §1c, du traité sur le fonctionnement de l'UE, à la substitution progressive de la responsabilité des États-membres concernant la sécurité des frontières extérieures par une compétence de l'UE, avec les instruments qui doivent y être associés, ce qui constituera une immense avancée en matière d'intégration, amenant l'UE à un nouveau stade d'union post-nationale ;
au développement accru d'un système européen commun d'asile comme réponse à la fois aux différences entre États-membres en matière de protection des réfugiés et à la nécessité d'un partage des responsabilités selon le règlement de Dublin II sur le retour des demandeurs d'asile au sein de l'UE, aboutissant à un nouveau stade d'intégration ;
à une politique d'intégration plus efficace et à l'accession des nationaux de pays tiers à leurs droits au sein de l'UE, de même qu'à une coopération accrue en tous domaines avec les pays non membres, en particulier pour une meilleure utilisation des accords de réadmission inspirée par une politique de retour plus humaine, en en faisant un élément de conditionalité dans le contexte plus large de la politique de voisinage de l'UE ;
à une politique étrangère européenne visant directement les causes d'instabilité et les problèmes structurels des pays d'origine.