L'Europe, entre le déshonneur et la guerre

Jérôme Bru — 2020-03-11T07:55:47Z

La panique planétaire autour du Coronavirus a relégué la crise migratoire
européenne, sur fond de guerre syrienne, en arrière-plan.

Médias, Etats, citoyens, font un décompte quotidien des quelques milliers de morts du Covid-19, mais a-t-on fait le même décompte macabre des quelques 400 000 morts de la guerre en Syrie ? On s'inquiète d'un virus dont on ne possède pas l'antidote, mais s'inquiète-t-on, avec la même obstination, de cet autre virus bien plus mortel et dont on ne possède pas non plus l'antidote, qu'est la guerre fratricide que les hommes et les nations se livrent quotidiennement dans le monde. On montre du doigt des "migrants" au lieu de voir des réfugiés de guerre qui ont besoin d'aide. On regarde les conséquences de cet afflux à nos portes, au lieu de voir les causes, à la porte de ces gens qui ont fui la mort. Dans notre histoire européenne tourmentée, il y a comme un relent du même déni, de la même lâcheté et du même déshonneur qu'en 1938 quand français et britanniques ont laissé Hitler annexer la Tchécoslovaquie. La même passivité face la dictature de Bachar el-Assad et son complice Poutine. L'Europe de 1938 a eu non seulement le déshonneur mais aussi la guerre. Faisons preuve de courage et de mémoire pour ne pas récolter les mêmes désastres !

On peut saluer le courage de Merkel qui a décidé en 2015 d'accueillir 1 million de réfugiés, dans l'immobilisme des autres États européens. Elle en paye aujourd'hui le prix politique. On lui reproche de n'avoir consulté personne mais la preuve est qu'aujourd'hui la seule unité européenne est dans les barbelés et la fermeture des frontières. On accuse la Turquie de faire un chantage aux européens, qui cependant lui ont délégué la gestion du problème migratoire à coups de milliards d'euros (dont la totalité d'ailleurs n'a jamais été remise aux organisations concernées).

Les États européens persistent encore dans cette politique de l'autruche en demandant à Erdoğan de respecter un accord sans issue. Un accord financier au lieu d'une prise de position politique. Un accord déshonorant pour la majorité des citoyens européens qui approuvent les valeurs de paix et de solidarité.

Le courage et la vraie politique européenne aurait été de ne pas abandonner la Syrie et d'aider les populations à construire une démocratie. Le courage aurait été de régler la cause des problèmes migratoires (régler le conflit et arrêter la guerre) et d'imposer le droit international dans cette région. Sans cela, tout ce qui arrive aujourd'hui était prévisible. L'Europe, par son immobilisme, a attisé les haines et le rejet. Elle a laissé la parole aux minorités xénophobes au lieu d'affirmer la voix de la majorité démocratique !

Il est temps de faire entendre cette voix de la démocratie européenne. Il est temps d'avancer vers une Europe fédérale solidaire dotée d'une politique étrangère commune. Il est temps de réformer le système de Dublin afin d'éviter que les pays frontaliers soient les seuls à supporter le poids de la crise migratoire, dans le risque permanent de faire vaciller les fondements de l'UE ! Attendrons-nous que cette situation fasse éclater l'Europe et détourne les citoyens du projet européen ? Pire encore : attendrons-nous que la guerre se déclare aux portes du continent ?

ONU, une histoire à écrire au présent !

Jérôme Bru — 2020-02-16T07:23:39Z

La géopolitique du monde n'a pas changé depuis la fin de la deuxième guerre mondiale. Les mêmes acteurs étatiques règlent le destin de la planète comme si le temps s'était figé depuis 75 ans. Les 5 « vainqueurs » du dernier conflit mondial se sont statufiés sur leurs sièges de l'ONU, dans leurs rêves brumeux de puissance, et le monde continue de s'organiser autour de leurs intérêts. Il y a des situations tellement établies qu'on finit par ne plus s'en étonner. On les commente, des bibliothèques entières de commentaires, et on finit par s'en accommoder comme faisant partie du cours de l'Histoire. Il y a même régulièrement des théories sur la fin de l'Histoire. Cependant, il suffirait d'une question enfantine pour retrouver notre étonnement devant les choses, et frotter ses yeux pour se réveiller.

Commençons par la France. De De Gaulle à Macron, l'État français défend son siège onusien, comme si l'Union européenne n'avait rien changé. Aucun chef d'État français n'a jamais eu le courage de mettre en accord son discours et ses actes en faveur de l'UE et son discours et ses actes sur la scène du monde. Deux facettes ambiguës : une France à l'ONU, soucieuse de son rang et de son prestige international (ce qu'il en reste) et une France dans l'UE avec un discours de plus en plus pro-européen depuis Giscard et Mitterrand. Ce grand écart est-il encore tenable ? A-t-il encore un sens ? Non, mais le problème c'est qu'il fait encore consensus chez une majorité de français. Une psychose collective. La nostalgie de la puissance. De vieux fantasmes au fond d'un coffre aux trésors depuis longtemps vermoulu. Pour la même raison, cet État français organise des sommets internationaux (COP 21, sommet de la paix…) pour exister aux yeux du monde et en même temps prétend au leadership européen : il se débat avec ses cauchemars de la fin de son empire colonial, de la fin de sa « grande » histoire. Il ne vit pas sa vie, il la rêve…

Empêtrés dans les mêmes cauchemars, les britanniques se sont repliés sur leur ile et leurs souvenirs de vieille puissance mondiale. Entrés à contre-cœur dans l'UE, ils en sortent aux forceps, avec la même douleur de leur ancienne gloire déchue. Dans ce théâtre shakespearien des illusions, ils ont repris le costume fripé des grands vainqueurs du passé. « Nous sommes faits de l'étoffe de nos rêves » dit Shakespeare.

Du côté français encore, Il n'y a pas un seul journaliste qui n'évoque pas, à chaque fois qu'il est question d'Europe, le thème de la relation franco-allemande. Comme si nous étions toujours dans les années 50, enfermés dans un espace-temps figé, comme si la météo de l'Europe à 27 ne dépendait que du temps qu'il fait des deux côtés du Rhin. Comme si le cordon ombilical de la naissance de l'Europe n'avait pas encore été coupé. Il est symptomatique d'ailleurs que l'on revienne systématiquement aux « pères fondateurs » chaque fois que l'Europe est en crise « d'identité ». Crise d'adolescence. L'enfant ne veut pas grandir. Si nous vivions au temps présent, si nos pendules étaient à l'heure, tout cela n'aurait aucun sens. Il n'y aurait pas les anciens et les nouveaux, les premiers et les derniers… Nous serions tous à égalité, tous respectueux les uns des autres, tous unis dans la même Histoire. Mais voilà, l'Histoire est faite de passé, plus que d'avenir ! De souvenirs, plus que de réalité présente ! Là aussi, on ne vit pas l'Histoire, on la rêve…

Cependant, si on se réveillait, si on était bien là, ici et maintenant, dans ce monde présent et non dans celui d'avant, il y aurait un geste fort que l'État français pourrait faire immédiatement : commencer par donner son siège onusien à l'UE ! Ce qui prouverait réellement son ambition européenne (justifiant d'un seul coup, tout le travail qu'elle a fait dans ce sens) et tournerait définitivement la page d'un passé révolu, celui où elle cherchait encore à restaurer une puissance disparue. Fini le temps du rêve, bonjour la vie réelle ! L'Europe rattraperait des décennies de retard sur la scène du monde ! Et pourrait réellement apporter son message de paix, ce pour quoi elle s'est construite ! Les « pères fondateurs » pourraient dormir tranquilles dans leur tombe !

On imagine la conséquence : Etats-Unis, Chine, Royaume Uni, Russie seraient obligés d'accueillir de nouveaux entrants à la table, par exemple l'Union Africaine, qui pourrait accomplir pleinement sa décolonisation, incitant l'ensemble du monde à exiger une authentique assemblée mondiale. Non pas de « gouvernance mondiale » : horrible mot qui masque l'incapacité à assumer un gouvernement des affaires du monde. Incapacité à faire respecter les principes de la charte des nations unies. Incapacité à imposer des règles à la finance mondiale et des actes contre le réchauffement climatique. Incapacité à garantir une paix mondiale. Incapacité à créer une vie meilleure pour tous les habitants de cette planète.
Ainsi, dans cette assemblée, le terme de « communauté internationale » pourrait prendre sens et réalité, alors qu'il n'est qu'une coquille vide, une bonne conscience de pays riches. Paradoxalement, ce ne serait pas rêver l'Histoire mais la vivre ! Car ce serait le monde d'ici et maintenant, un monde à inventer à égalité de partenaires, et non plus ce monde d'après-guerre qui n'a jamais cessé de perdurer dans la volonté de domination des vainqueurs.

Union des fédéralistes européens, UEF-France

L'Europe, entre le déshonneur et la guerre

ONU, une histoire à écrire au présent !