Union des fédéralistes européens, UEF-France

Réaction de l'UEF Allemagne à l'accord de coalition : "à la veille d'un grand moment européen"

Christian Moos, Ulrich Bohner — 2021-12-01T12:43:04Z

Christian Moos, secrétaire général de l'EUD, à propos de l'accord de coalition : "Si les paroles sont suivies d'actes, nous sommes à la veille d'un grand moment européen".

Le 25 novembre 2021, Europa Union Deutschland, la section allemande de l'Union des fédéralistes européens, publiait sa réaction à la lecture de l'accord de coalition "tricolore" ou "Ampel" qui se met en place dans la République fédérale. Traduite avec DeepL et l'aide de Ulrich Bohner.

Le contrat de coalition publié mercredi par le SPD, l'Alliance 90/ Die Grünen et le FDP contient nos exigences et idées les plus centrales. La déclaration centrale est la suivante : "La conférence [sur l'avenir de l'Europe] devrait déboucher sur une convention constituante et conduire à l'évolution vers un État fédéral européen, organisé de manière décentralisée, également selon les principes de subsidiarité et de proportionnalité, et ayant pour base la Charte des droits fondamentaux". Les partenaires de coalition qui veulent former un nouveau gouvernement fédéral s'engagent en faveur d'un État fédéral européen tel que nous le réclamons depuis 1946. Si le nouveau gouvernement fédéral défend sérieusement cette position vis-à-vis de ses partenaires européens, s'il s'engage résolument en faveur de ses objectifs de politique européenne, cela peut devenir un moment important dans l'histoire de l'intégration européenne.

"Si les paroles sont suivies d'actes, nous sommes à la veille d'un grand moment européen"

Il est réjouissant de constater que l'accord de coalition laisse également entrevoir un droit de vote européen avec des Spitzenkandidaten forts et des listes transnationales. Le Parlement européen doit obtenir un droit d'initiative, le Conseil doit devenir plus transparent, la méthode communautaire doit supplanter la méthode intergouvernementale. L'unanimité au Conseil doit être remplacée par des décisions prises à la majorité, du moins en matière de politique étrangère et de sécurité, et un/e véritable ministre européen/ne des Affaires étrangères, doit remplacer le Haut Plénipotentiaire. Toutes ces exigences sont au cœur des revendications de l'Europa-Union Deutschland, une organisation non partisane. Ce qui semble remarquable et prometteur, c'est que tous ces projets ne sont pas liés à la condition que tous les États membres veuillent suivre cette voie. Le fait qu'une avant-garde doit aller de l'avant si l'on veut que l'Europe continue d'avancer est souligné à plusieurs reprises.

Une attention particulière est également accordée à la démocratie et à l'État de droit, qui doivent être consolidés sur le plan intérieur, ainsi qu'à la perspective d'une alliance des démocraties avec, au centre, des relations transatlantiques renouvelées et renforcées. La souveraineté européenne est l'objectif de cette nouvelle alliance gouvernementale, le terme d'autonomie, que beaucoup ont actuellement à la bouche à Bruxelles, est évité à tout prix. Cela aussi est porteur d'espoir. Car l'Europe doit être souveraine, capable d'agir et efficace. Elle ne doit pas être autonome si elle prend au sérieux l'idée fédérale qui la caractérise et si elle veut défendre un ordre mondial libre. L'Europe ne doit pas s'isoler. Les objectifs mentionnés dans l'accord de coalition peuvent conférer un nouveau rayonnement à l'Union européenne et à l'idée qui la sous-tend et, par là même, constituer un bouclier efficace contre la tentation autoritaire et liberticide.

Il est également positif que l'accord de coalition mise sur une société civile active, démocratiquement constituée et organisée, et annonce qu'il la soutiendra davantage. Il s'agit maintenant pour la nouvelle coalition de prendre au sérieux les paroles écrites. L'heure est à la responsabilité, à la modernisation non seulement de l'Allemagne, mais aussi de l'Europe. Il est grand temps que l'Allemagne mette son poids dans la balance européenne. La France et de nombreux autres pays de l'UE attendent cela depuis des années. Au plus tard après les élections présidentielles françaises du printemps prochain, le moment sera venu de lancer une nouvelle grande initiative européenne. Ceux qui cherchent à diviser l'Europe et les démocraties du monde peuvent ainsi encore être repoussés. Mais cette tentative ne doit pas échouer. Chaque nouveau gouvernement mérite sa chance. L'alliance « Ampel » (tricolore) sera jugée à l'aune de ce que l'accord de coalition promet pour l'Europe.

Comité d'action pour les États-Unis d'Europe !

Christian Moos — 2018-08-26T07:16:49Z

Pourquoi ne pas apprendre des leçons de l'histoire ? Initié par Jean Monnet, un « Comité d'action pour les États-Unis d'Europe » a existé entre 1955 et 1975. Sa dissolution est un paradoxe : les hommes et femmes d'État impliqués considéraient la création du Conseil européen un substitut adéquat. Aujourd'hui, le Conseil européen représente un élément de frein dans le manque de courage et élan de politique européenne. Il y a alors un espace pour un nouveau comité d'action pour les États-Unis d'Europe.

Les fédéralistes européens s'engagent depuis 1946 pour une communauté européenne fondée sur des principes fédéraux, un État fédéral européen (voir le programme politique de Düsseldorf de Europa Union datant de 2012). Rien de nouveau là non plus. L'objectif reste par contre pleinement valable après 70 ans d'existence. Et vu les évolutions géopolitiques, il est aujourd'hui un objectif plus que juste.

En 1955, l'initiative venait de Paris. Pourquoi elle ne viendrait pas depuis Berlin aujourd'hui ? L'Europe ne peut pas attendre jusqu'à après les élections européennes. Elle a besoin d'une impulsion proeuropéenne forte. Comme signe pour les électeurs avant mai 2019 justement.

Bien évidemment, cette impulsion ne doit pas uniquement venir d'en haut (il y a par contre aussi un besoin qu'elle advienne aussi par ler haut) Dans les années 1950 déjà, l'impulsion ne venait pas uniquement d'en haut. Les fédéralistes européens, de nombreux citoyens et citoyennes se sont engagés publiquement pour l'Europe. Ceci est également le cas aujourd'hui. Et c'est bien comme cela. Vu la menace d'une alliance internationale à vrai dire paradoxale de forces ultranationalistes, une défense européenne civile est nécessaire. Il faut retirer les brandons aux nationalistes qui enregistrent une victoire après l'autre en Europe et semblent trouver du reconfort outre-mer. Avec courage et optimisme à la place de peur et désespoir. Et avec un nouveau comité d'action pour les États-Unis d'Europe !

Lire en allemand : Aktionskomitee für die Vereinigten Staaten von Europa ! – Einwurf von EUD-Generalsekretär Christian Moos - Publié jeudi, 23 août 2018.

Pologne : le secrétaire-général de UEF-Allemagne appelle à préserver l'État de droit

Christian Moos — 2018-08-25T13:09:00Z

Le secrétaire général de la Europa Union (UEF-Allemagne), Christian Moos, s'est exprimé sur la procédure d'infraction contre la Pologne.

« Mardi [14 août 2018], la Commission européenne est passée à la prochaine étape dans la procédure d'infraction pour la protection de l'indépendance de la justice polonaise. C'est un bon signe. L'État de droit et avec cela la démocratie libérale sont en danger en Pologne. Car sans une justice indépendante la démocratie devient une farce. La Pologne n'est malheureusement pas le seul pays membre de l'UE qui a pris un chemin dangereux. »

« Bruxelles ferait bien d'utiliser toutes les options que lui procurent les traités. L'UE ne doit par contre pas se retrouver seule parce que les gouvernements des pays concernés qui sont tous dirigés par des populistes pointent déjà du doigt Bruxelles, reprochant à l'UE ingérence et tutelle et distrayant l'attention d'eux-mêmes.

C'est pourquoi le gouvernement fédéral et tous les gouvernements qui s'engagent pour les valeurs européennes doivent trouver des mots clairs et soutenir la Commission européenne. Des gouvernements corrompus qui détournent le droit pour conserver leur pouvoir ainsi que des hommes et femmes politiques qui lornent avec la démocratie illibérale pourraient devenir une vraie menace pour la liberté européenne.

Pour la Europa-Union une chose est claire et sans ambiguité : la démocratie et l'état de droit, le respect des droits de l'homme et le respect et la protection de minorités ainsi que la liberté de la presse ou la liberté de la recherche et de l'enseignement sont des biens non négociables, des valeurs fondamentales sur lesquelles l'Union européenne est construite. Une violation continue et durable de ces valeurs doit être sanctionnée par tous les acteurs et institutions impliqués !

Europa-Union, association transpartisane, fait partie de l'alliance de la société civile pour la démocratie libérale. »

Paru sur le site de UEF-Allemagne : EUD-Generalsekretär Christian Moos zum Vertragsverletzungsverfahren gegen Polen le jeudi, 16 août 2018. Traduction par Inga Wachsmann.

Service militaire et service alternatif ? Perspective européenne oblige !

Christian Moos — 2018-08-06T19:17:26Z

Comme en France, un débat a lieu en Allemagne sur le retour de la conscription. Christian Moos., secrétaire général de l'UEF-Allemagne, souligne la nécessité de réfléchir à l'échelle européenne.

« Le débat en cours sur une réintroduction du service militaire et du service civil alternatif en Allemagne pourrait être dû au creux estival. Vu ces changements de politique sécuritaire que personne n'aurait imaginé il y a peu d'années encore, le débat ne devrait pas s'arrêter aux aspects tactiques », dit le secrétaire général d'Europa-Union (UEF-Allemagne), Christian Moos.

Il poursuit que « raisonner uniquement pour l'Allemagne serait une erreur fondamentale. Si pour des raisons de politique sécuritaire une réintroduction du service militaire s'impose – il n'est pas du ressort de Europa-Union d'en juger – il faudrait être prévoyant et l'organiser dans un cadre européen ».

« Le service militaire et le service civil alternatif sont des expériences qui forment l'identité et le caractère. Les jeunes Européennes et Européens pourraient réaliser un tel service de partout dans l'Union européenne dans les armées nationales ou dans des hôpitaux ou autres foyers. »

Europa-Union s'engage pour la mise en commun des forces armées nationales à l'échelle européenne.

Lire en allemand : Wehrpflicht und Ersatzdienst? Wenn, dann europäisch

Lisez aussi l'article Europäischer Staatsbürger in Uniform? de Christian Moos.

Traduction par Inga Wachsmann

Photo : Topfuel Deluxxxe CC via Flickr.

Ce que défendent les fédéralistes européens

Christian Moos — 2018-06-26T19:00:00Z

L'état fédéral européen n'est pas une fin en soi. Non plus pour nous Fédéralistes européens. La cause fondamentale de l'intégration européenne est la garantie d'un ordre stable et libéral de paix pour l'Europe. Car les mères et pères de notre programme de Hertenstein [1] avaient vécu l'expérience amère du destin funeste réservé aux logiques de nationalisme et du repli sur soi. La Europa-Union transpartisane (UEF-Allemagne) s'engage pour plus que juste une union européenne. Ce qui constitue notre objectif sont la démocratie, l'état de droit, la liberté de la presse, la diversité de la presse, le pluralisme et l'ouverture d'esprit, la concurrence loyale, l'égalité des changes et la solidarité. Des charactéristiques essentielles de l'ordre européen que nous représentons.

Unir l'Europe – c'était également l'objectif de tyrans. L'unification et l'intégration de l'Europe ne représentent alors pas une valeur en tant que telle. Quand nous parlons d'Europe, c'est à quelque chose d'unique que nous pensons, quelque chose aujourd'hui menacée par l'extérieur et l'intétieur : la société ouverte. Celle-ci se voit attaquée par de nouveaux hommes « forts » de notre époque confuse, les Trump, Poutine, Erdogan, et aussi les Orbán, Dragenas, Salvini et Kacyinski. Et ailleurs, où ils n'ont pas encore pris le pouvoir direct ou sont aux manettes de manière indirecte, ils attendent que leur tour vienne. En Allemagne ce sont les Höcke, en France les Le Pen.

En 2018, il ne s'agit plus seulement d'améliorer l'Union européenne. Il s'agit de bien plus. Il s'agit de liberté que représente l'idée européenne. Il s'agit de résistance contre la tentation de l'autoritarisme.

Tous ceux et celles qui rivalisent avec les démagogues, qui attisent et renforcent les peurs, commettent une erreur dangereuse. Le populisme éclairé n'existe pas. Nous devons nous opposer de manière ferme aux adversaires de la démocratie libérale qui sont identiques aux ennemis de l'idée européenne. En tant que mouvement social, la Europa-Union transpartisane se porte garant de cette démocratie européenne libérale, pour l'ouverture sur le monde et la tolérance.

Christian Moos, secrétaire général de la Europa-Union Allemagne

Lire en version allemande sur le site de Europa Union : Wofür wir Europäische Föderalisten stehen

Traduit de l'allemand par Inga Wachsmann

[1] Ndlr : Programme politique des fédéralistes européens réunis en Congrès en Suisse en septembre 1946

Les élections en Hongrie – avertissement fatidique pour l'Europe ?

Christian Moos — 2018-04-11T04:58:32Z

L'enfant terrible de la politique européenne a remporté une majorité importante lors des élections parlementaires. L'état de la liberté de presse et d'opinion en Hongrie dans la période pré-électorale est une autre question. À voir si le prognostique des commentateurs disant qu'il y aura plus de résistance venant des pays d'Europe centrale et orientale se confirme. Même Victor Orbán sait que l'économie hongroise a besoin des subventions européennes. L'UE est pourtant plus qu'un marché intérieur. Elle est plus qu'une machine de transferts aussi. Elle est une communauté de valeurs.

UEF-Allemagne (Europa-Union Allemagne), organisation transpartisane, observe d'un œil inquiet les tendances dans quelques membres de l'UE des dernières années. Et son positionnement est claire et sans équivoque : La démocratie et l'état de droit, le respect des droits de l'homme et le respect et la protection de minorités ainsi que la liberté de la presse ou la liberté de la recherche et de l'enseignement ne sont pas négociables. Ils sont des valeurs fondamentales sur lesquelles l'Union européenne est construite. Toute violation continue et persistante de ces valeurs doit être sanctionnée par les acteurs et institutions impliqués.

La Hongrie n'est pas le seul cas d'inquiétude en Europe. En Roumanie, le président essaie de défendre l'état de droit et utilise un véto dérogatif pour contrer l'amnestie générale de facto d'un gouvernement complètement corrompu. Des reproches de corruption ont été prononcées contre le gouvernement d'Orbán également avant d'être noyées dans la campagne de peur xénophobe du populiste. On peut également se poser des questions quand à la République Tchèque et la Slovaquie. Et la Pologne est comme la Hongrie candidate à la procédure de sauvegarde de l'état de droit du traité de l'UE et la devance même par rapport à la mise en place d'une justice dépendante.

Se pose la question comment prévenir une scission de l'Europe. L'Union européenne ne souhaite pas de séparation consolidée de la communauté. Les « anciens » États membres doivent aussi se poser la question des erreurs qu'ils ont pu faire dans le dialogue avec les partenaires plus récents. Il est plus qu'urgent de corriger la direction prise. Et des gestes de menace n'apporteront rien de positif. L'Union ne peut continuer à exister et évoluer vers une vraie fédération que si elle redevient une « communauté ». Les fissures et traits qui marquent les séparations sont actuellement trop nombreux. Nous devons mettre en place un nouvel esprit communautaire. Nous ne pouvons qu'espérer que nous n'aurons pas besoin de l'intervention de tiers pour montrer un jour aux souverainistes et démocrates illibéraux quel prix à payer pour la séparation. C'est à ce moment peut-être que la peur serait justifiée. Mais l'Europe serait – au moins pour quelques uns – un moment d'histoire.

Par Christian Moos, Secrétaire général de l'UEF-Allemagne (Europa-Union Deutschland)

Article traduit de l'allemand par Inga Wachsmann. Lire en allemand sur le site de UEF-Allemagne : Die Wahl in Ungarn – Menetekel für Europa?

Photo : Chris Chabot - Creative Commons via Flickr

Notre grande tâche

Christian Moos, Rainer Wieland — 2016-03-01T07:05:00Z

Contribution de Rainer Wieland et Christian Moos, respectivement président et secrétaire général de UEF-Allemagne (Europa-Union Deutschland e.V.) dans la perspective du congrès du mouvement qui se déroulera en avril 2016 à Dresde.

La crise actuelle que traverse l'Union européenne est peut-être sa plus grave. L'Union n'est pas dans un bon état. Les crises européennes de la dette et des migrations restent sans réponses suffisantes et ont renforcé la perte de confiance entre les États membres et parmi la population.

Et pourtant il faut poser la question de l'état des lieux du continent sans coopération européenne. Quelles conséquences les chocs de la crise financière mondiale auraient-elles eu sur des économies et monnaies fragmentées ? Qu'est-ce que le flux important de réfugiés signifierait pour une Europe sans institutions communes ?

On oublie trop souvent que les institutions européennes ont toujours bien travaillé dans des périodes de crise également. Des chantiers d'avenir comme la protection des données ou le brevetage ont par exemple pu être résolus récemment. Il faut également citer le positionnement globalement commun face aux agressions russes en Ukraine ou la contribution européenne significative à la résolution pacifique du conflit nucléaire iranien. Les institutions travaillent de manière intensive à la stabilisation de l'Union économique et monétaire. Elles proposent des solutions concrètes pour la crise des migrations et ne représentent aucunement la cause du fait que quelques États membres sont actuellement dépassés. D'autres exemples pourraient être cités. Tout ceci est souvent masqué.

En plus, ce n'est toujours pas la coopération européenne qui pose problème. Elle est peut-être plus que jamais la solution.

Nous Fédéralistes européens ne pouvons pas nous contenter de la situation actuelle en Europe. L'UE et l'intégration européenne sont remises en question par des démagogues et populistes. De nombreux citoyennes et citoyens de l'Union européenne sont inquiets face à la démultiplication et rapidité des crises et s'orientent vers des opinions plus radicales, anti-européennes, voir anti-démocratiques.

Mais ce ne sont pas uniquement les extrémistes qui critiquent l'UE. Des forces politiques sérieuses comme le gouvernement britannique ou des représentants de gouvernements d'autres États membres demandent une réforme de l'UE qui redonne des compétences aux États-nations et repousse la coopération supranationale. Il est grotesque d'observer cette ambiance de « moins d'Europe » dans une situation où aucun État membre interviewé de manière individuelle et en termes de politique intérieure est capable de donner une solution nationale aux problèmes, solution ayant des chances suffisantes d'aboutir.

Après le succès de « l'ensemble » et des questions souvent difficiles de « réciprocité et de collectif », le somnambule – brouillé avec des rêves éveillés des bons temps d'antan qui deviennent régulièrement des cauchemars – qui va sans aucun doute droit dans la « confrontation » bien connue des nationalistes ?

Nous fédéralistes européens ne pensent pas que l'UE fonctionne de facon idéale. Nous sommes par contre convaincus qu'elle est le meilleur des ordres politiques qu'il y ait jamais eus en Europe. Ceux qui remettent en question cet ordre qui existe depuis soixante-dix ans, évolue et s'adapte, court de très grands risques – que ce soit de manière consciente ou inconsciente. Nous saluons explicitement les travaux du Parlement européen sur des textes qui devraient donner des réponses fondamentales sur l'avenir de l'Europe. Nous refusons un rétropédalage des compétences sur les États comme le réclament les sceptiques ainsi que le renforcement de la méthode intergouvernementale – qui domine de facto depuis la crise financière mondiale.

La question clé est comment l'UE peut-elle gérer les crises actuelles ? Peut-elle réussir sans modification des traités ? Réforme pour laquelle il est actuellement particulièrement difficile voir impossible d'obtenir un consensus parmi les 28 États membres. Ou faut-il une révision des traités qui – si possible selon la méthode conventionnelle – aboutirait à une coopération supranationale plus étroite et meilleure ?

L'association transpartisane de la Europa-Union [1] et ses membres participent à ces débats entre autres menés par le Parlement européen. Il faut particulièrement nous pencher et répondre à la question comment, dans la situation de crise de confiance européenne et d'égoïsmes nationaux qui s'imposent encore et encore au niveau des gouvernements, le chemin d'une coopération consensuelle des 28 États membres ou plus, celui de plus de coopérations renforcées ou celui des questions constitutionnelles peut être pris. Tous les membres sont invités à participer et contribuer à ce processus important de débat. Le congrès fédéral de l'association à Dresde en avril 2016 permettra de prendre positionnement officiellement.

Lire en allemand : Unsere große Aufgabe

Traduction par Inga Wachsmann

[1] Europa Union est la branche allemande de l'Union des fédéralistes européens

Identité européenne, une question de liberté

Christian Moos — 2016-01-22T06:00:00Z

À l'occasion de la journée franco-allemande 2016, l'UEF France publie un article du secrétaire général de sa section sœur allemande, la Europa-Union Deutschland e.V., Christian Moos, sur l'identité européenne qui se construit sur la liberté et l'ouverture des frontières. L'UEF est engagée pour ces valeurs et des frontières ouvertes depuis sa création en 1946. Elle dénonce les politiques européennes et aussi françaises actuelles de fermeture de frontières, de création de clôtures à l'intérieur de l'Europe ainsi qu'à ses frontières extérieures. Vous trouverez également une présentation en français de la Europa-Union Deutschland (UEF-Allemagne), plus grande section de l'UEF qui fête en 2016 ses 70 ans.

La version allemande a été publiée le vendredi, 18 décembre 2015 ici : http://www.europa-union.de/eud/news/europaeische-identitaet-eine-frage-der-freiheit-von-christian-moos/

Une chose est sûre et certaine, Portugais, Néerlandais, Roumains et Finnois ne se conçoivent pas de la même façon. Mais qu'en est-il des habitants du Languedoc et de la Normandie ? Ils ne se pensaient pas de la même manière non plus et c'est certainement toujours le cas. Flamands et Wallons par exemple ne souhaitent plus être « ensemble », les habitants du Brandebourg et les Rhénans ne sont pas unies non plus. L'identité ne peut être conçue qu'en lien avec la personne, la conscience et la perception de soi d'un individu. L'homme recherche la différence pour se comprendre et définir lui-même. Et, être et animal social, il se compare. Les identités différenciées lui apportent surtout un soulagement moral puisque pour beaucoup de personnes, la liberté est une prétention trop exigeante.

Quand elle est vécue comme une caractéristique partagée, l'identité nationale peut être un élément qui décharge l'individu. Les eurosceptiques qui nient la possibilité d'une identité européenne la conçoivent comme naturelle, exclusive et étonnamment figée. Et pourtant, l'État-nation est un phénomène historiquement relativement jeune. Ceux qui en font une donnée absolue appréhendent qu'il soit l'étape ultime de l'évolution humaine. Mais un tel telos n'existe pas. De nombreux États-nations sont aujourd'hui menacés de décomposition ou déconstruction. Sous l'auspice de l'oppression, des puissances anciennes et montantes recommencent à créer des empires.

Il existe un grand nombre de caractéristiques humaines partagées. Celle d'appartenir à une nation n'est qu'un élément parmi beaucoup d'autres. Et elle n'est de loin la plus importante et influente. Selon le contexte, le sexe ou l'appartenance à une couche sociale définie par exemple peuvent être plus déterminants dans la perception de soi et dans la motivation d'agir que la nationalité. Le pouvoir du nationalisme n'apporte en rien la preuve du contraire. Il est un excès de l'identité nationale. Il n'est plus, ni moins que le symptôme névrotique de la peur d'une société sécularisée et par là proche d'un fondamentalisme religieux qui dénonce la conception occidentale du monde. C'est la peur de la liberté. Et dans l'ère de la mondialisation cette peur a une puissance importante. Et les forces anti-émancipatrices savent très bien s'en servir.

L'identité européenne est aussi compliquée parce qu'elle repose sur autre chose qu'un repli sur soi. Elle se réfère à un espace d'expériences partagé. Mais cet espace est caractérisé par la disparition de frontières dans un sens large et non pas de la démarcation et les limitations. Des frontières ouvertes sont un caractère essentiel et immanent à l'Europe. À chaque fois qu'une frontière supplémentaire est fermée quelque part, c'est une partie de l'Europe qui meurt ! L'Europe est ouverture. L'Europe est dépassement. L'Europe est liberté. Il est tout à fait cohérent si les défenseurs de l'État-nation comme idéologie dénoncent l'Europe. Puisque se voir et se percevoir comme Européen ne veut dire ni plus ni moins que sortir de la caverne, sortir d'un état immature auto-construit. L'identité européenne assume la différence, elle accueille la diversité. Parce qu'elle est la construction d'un empire à caractère inédit. Elle est un aveu à la liberté et le refus de la peur.

Traduction par Inga Wachsmann