Union des fédéralistes européens, UEF-France

Juncker reste timide sur l'intégration de la zone euro

Florent Banfi — 2017-12-20T06:44:30Z

Il semblerait que la vague d'enthousiasme suite aux propos d'Emmanuel Macron sur l'Europe n'ait pas atteint le président de la Commission européenne. En dévoilant ses dernières proposition visant à approfondir l'Union économique et monétaire, Jean-Claude Juncker a montré qu'il ne comptait pas changer de ligne quitte à paraître un peu anachronique.

Une démocratisation à la marge

La proposition principale révélée est la création d'un ministre européen de l'économie et des finances qui cumulerait les postes de Vice Président de la Commission Européenne ainsi que de président de l'Eurogroupe.

Contrairement aux membres de l'Eurogroupe, ceux de la Commission européenne sont auditionnés par le Parlement européen régulièrement. En mutualisant les deux fonctions, cela permettra au Parlement Européen de suivre de plus près les travaux de l'Eurogroupe qui sont aujourd'hui peu transparents.

Cette proposition devrait également augmenter la lisibilité de la zone euro à l'extérieur grâce à sa personnalisation. C'est une méthode qui a déjà fait ses preuves, en effet l'Union européenne a vécu un précédent similaire avec sa politique étrangère suite à l'arrivée de Federica Mogherini aux postes cumulés de Vice-Présidente de la Commission européenne et de Haute représentante de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité.

Une seconde proposition consiste à transférer le contenu du Pacte Budgétaire Européen dans le droit de l'Union et ainsi à rendre son cadre juridique plus cohérent. Il s'agit plus d'une opération de "nettoyage" que d'une réelle intégration de la zone euro car le contenu resterait inchangé. Cette opération empêche néanmoins un vrai débat avec les citoyens sur un texte dont le contenu ne fait pas consensus.

La politique économique toujours absente

La Commission souhaite faire évoluer le Mécanisme Européen de Stabilité en Fond Monétaire Européen (FME). Hélas, les décisions resteront prises à l'unanimité des États dans la quasi-totalité des cas ce qui ne favorise pas l'efficacité car un seul pays peut bloquer tout le processus.

Si l'intégration dans un cadre légal unique apporte plus de clarté, il ajoute également des contraintes inhérentes aux règles budgétaires de l'UE. Ainsi le plafonnement actuel du budget européen à un niveau très bas annule tout développement ambitieux d'une véritable politique macro-économique au niveau européen. Le FME restera anecdotique indépendamment de la politique économique envisagée.

Par ailleurs, le budget européen est rediscuté par les États et il est possible qu'avec une simple ligne dans le budget de l'UE, le FME soit supprimé dans les prochaines années.

Une intégration de la zone euro sans ambitions

Alors qu'Emmanuel Macron s'est exprimé fortement sur le sujet et a été suivi par Martin Schulz en Allemagne récemment, la Commission européenne reste paralysée sur des propositions a minima.

Elle va même plus loin en choisissant de ne s'attaquer qu'à des causes extérieurs à son action : les chocs asymétriques et les réformes structurelles des États. L'Union européenne ne serait pas responsable des différentes crises traversées par la zone euro alors que l'absence d'union économique et fiscale est souvent citée.

Au lieu de profiter des Conventions démocratiques voire des élections européennes pour engager un débat sur l'avenir de la zone euro et dépasser les traités rédigés en catimini en temps de crise, Jean-Claude Juncker propose de tout entériner avant mi-2019 en consultant simplement le Parlement européen. Cette position peut sembler arrogante mais elle est peut-être le fruit d'une paralysie de l'exécutif européen qui peine à imaginer une transformation en profondeur de la zone euro.

Photo : © Union européenne - Parlement européen. (Attribution-NonCommercial-NoDerivs Creative Commons license).

Les conventions démocratiques : l'espoir d'une refondation

Florent Banfi — 2017-11-02T10:44:42Z

Florent Banfi, président de l'UEF-France, s'exprime dans une tribune publiée par le site euractiv.fr : l'élection d'Emmanuel Macron a été saluée comme une bonne nouvelle pour l'intégration européenne. Son projet de refondation d'« une Europe unie, souveraine et démocratique » se base sur un outil : les conventions démocratiques.

Les conventions démocratiques : l'espoir d'une refondation @EURACTIV_FR https://t.co/8nNAIXX71r pic.twitter.com/VGR9Vmoqcp

— UEF France (@UEF_France) 2 novembre 2017

Lire l'article sur euractiv.fr : Les conventions démocratiques : l'espoir d'une refondation

Le CEMA démissionne : bon débarras !

Florent Banfi — 2017-07-19T11:00:23Z

Le général Pierre de Villiers, chef d'état-major des armées a donné sa démission suite à la demande de 850 millions d'euros d'économies supplémentaires réclamées cette année aux armées .

L'ancien CEMA s'est exprimé en estimant ne plus être en mesure d'assurer la pérennité du modèle d'armée auquel je crois pour garantir la protection de la France et des Français.

Il est indéniable que les armées sont sous pression du fait de la recrudescence de menaces qui s'ajoutent aux nombreuses opérations extérieurs déjà en cours.

Le CEMA avait souligné la nécessité selon lui d'augmenter le budget de la défense dans un entretien au journal Les Échos datant du 20 décembre 2016 : Désormais, pour les armées, cet effort doit se traduire par une hausse progressive du budget de la défense pour rejoindre la cible de 2 % du PIB , avant la fin du prochain quinquennat.

Or à l'aide de comparaisons entre les Etats-Unis et les pays européens, plusieurs analyses ont montré le manque d'efficacité des dépenses des armées européennes. Ces dernières se chiffrent à plusieurs dizaines de milliards d'euros par an.

Dès lors justifier d'une augmentation du budget est paradoxal : pourquoi donner plus d'argent à un secteur qui en gaspille autant ?

Les études comparatives montrent que c'est l'absence de synergies entre les pays européens qui engendre une multiplication des programmes et donc des coûts. Quand aux États-Unis seuls deux programmes existent, en Europe on dépasse la dizaine. La France ne déroge pas à la règle.

L'augmentation du budget est la marotte de Pierre de Villiers, il l'agite régulièrement par facilité sans proposer de solutions pérenne pour optimiser sa structure de coûts. Le futur chef d'état-major des armées devra intégrer que l'armée française doit chercher des gains en travaillant avec ses partenaires européens beaucoup plus qu'en se retournant vers le contribuable.

Photo © Marie-Lan Nguyen / Wikimedia Commons / CC-BY 2.5

Quelles premières initiatives européennes pour le président Macron ?

Florent Banfi, Valéry-Xavier Lentz — 2017-05-08T13:21:32Z

Le nouveau président de la République, Emmanuel Macron, a choisi au cours de sa campagne de se présenter comme l'un des candidats les plus volontaristes au regard de la question de l'intégration européenne.

Le contexte particulier du second tour n'a malheureusement pas permis un débat projet contre projet concernant les orientations de la construction européenne et les politiques publiques à mener à ce niveau, alors que le chef de l'État porte l'essentiel de la politique européenne de la République française.

Pour autant Emmanuel Macron a sur ces enjeux, comme sur d'autres, une obligation de résultat. L'Union européenne doit, pour répondre aux attentes des citoyens Européens que nous sommes, se réformer en profondeur voir faire l'objet d'une refondation. Il est notamment impératif de rompre avec la prédominance de mécanismes de décision intergouvernementaux qui sont à la fois trop peu démocratiques et facteur de sclérose.

Naturellement, nous connaissons les difficultés de l'exercice dès lors que l'on cherche à rassembler par le dialogue l'assentiment d'une large majorité des autres États-membres de l'Union européenne et en particulier de ceux ayant l'euro en partage. Ce processus devra aussi faire place à la concertation avec la société civile à travers les conventions démocratiques envisagées dans le programme, et aboutir à une Convention associant élus des Parlements des États-membres et du Parlement européen, voire à une formule plus ambitieuse dans une perspective constituante.

Le Parlement européen a préparé le terrain en adoptant les rapports Brok-Bresso et Verhofstadt qu'il conviendra de prendre en compte.

Mais, dès les premiers jours de son mandat, le président Macron peut poser les premiers jalons de sa démarche. Dès les premiers mois, avec le nouveau gouvernement, il pourra démontrer sa volonté de renouveler les pratiques.

C'est dans cette optique que voici quelques propositions.

1) Consacrer son premier déplacement à la rencontre de nos élus au Parlement européen. Parce que le projet européen ne consiste pas qu'à unir des États mais aussi à unir des hommes, c'est aux représentants du peuple européen que le chef de l'État doit s'adresser en priorité et non pas à ses homologues des autres États membres. L'Union européenne ne doit pas rester perçue comme une construction diplomatique mais d'abord comme un espace démocratique.

2) Donner toute leur place aux symboles de l'Union européenne. Les citoyens français bénéficient également d'une citoyenneté européenne. Pour favoriser la prise de conscience de celle-ci, nous préconisons que le double pavoisement des édifices publics soit rendu systématique. La France doit s'ajouter aux États-membres ayant réaffirmé dans une déclaration jointe au traité de Lisbonne leur attachement à nos symboles communs.

3) Affirmer l'engagement européen de la France avec un 9 mai férié. La journée de l'Europe, anniversaire de la déclaration Monnet-Schuman du 9 mai 1950, a vocation à devenir un jour férié et chômé, venant succéder au 8 mai, la commémoration de la fin de la guerre faisant place à celle du début de la paix.

4) Nommer, au sein du gouvernement français, un ministre d'État en charge des affaires européennes. Doté de larges pouvoirs de coordination de l'action gouvernementale au sein des institutions de l'Union européenne, il aurait aussi pour mission de communiquer sur celle-ci auprès des élus et du public. Une conférence de presse hebdomadaire sur les travaux en cours et l'actualité européenne pourrait contribuer à renforcer l'information sur ces enjeux.

5) Améliorer la transparence de la politique européenne de la France. Le renouvellement des pratiques c'est notamment mettre fin à ce déficit démocratique spécifique à la République française où la politique européenne échappe trop au contrôle parlementaire. À cet égard nous souhaitons que le président de la République ou son Premier ministre puisse organiser, avant chaque réunion du Conseil européen, un débat autour de l'ordre du jour de la rencontre, et rendre compte après la réunion, des conclusions de celle-ci.

Enfin, le président de la République peut prendre position sur des enjeux essentiels sur lesquels sa volonté sera déterminante, et engager le débat avec tous ceux qui peuvent contribuer à faire avancer l'Europe.

6) Lancer le chantier de la démocratisation de la zone euro. L'euro incarne aujourd'hui le noyau dur de l'Union européenne. Il implique des modes de gouvernance nouveaux et exige que ceux-ci s'inscrivent dans un cadre démocratique. À ce titre le chef de l'État doit formuler des propositions pour poser sur cette base les fondations d'une république européenne et notamment en créant, avec les députés au Parlement européen élus dans les États-membres concernés, un Parlement de la zone euro.

7) Se saisir de l'enjeu de la défense européenne. Le contexte de ces dernières années a rappelé l'impératif de développer les moyens de défense commune des Européens. Le rôle de la France d'autant plus crucial qu'elle reste après la désertion du Royaume-Uni l'État-membre le plus investi en la matière. C'est sans attendre que le chef de l'État, chef des armées, devra proposer aux Européens d'avancer concrètement.

8) De lancer le chantier d'un parquet européen. Les citoyens européens ont été marqués depuis plusieurs années par le terrorisme. Or, ce dernier ne s'arrête pas aux frontières. Pour être efficace, il nous faut une réponse judiciaire européenne globale. Ce parquet devra se construire sur une seconde compétence : la criminalité financière (et fiscale). Le niveau national n'est plus le plus amène pour lutter. La liberté de circulation des capitaux en Europe nous impose d'agir au niveau européen.

Nous reconnaissons les efforts faits au cours de la campagne présidentielle pour mettre en avant l'enjeu européen. Toutefois la tentation sera grande, une fois acquis le pouvoir au sein de l'un des États-membres de l'Union européenne, de se contenter d'une approche corporatiste dans un cadre encore essentiellement intergouvernemental. Nous demeurerons donc particulièrement vigilants et critiques pour que la volonté de renouvellement affichée se concrétise et fasse progresser l'Union européenne vers la fédération que nous croyons nécessaire à notre avenir.

Lancement du Brexit, une chance pour refonder l'Europe !

Florent Banfi — 2017-03-29T18:04:27Z

Après plusieurs années de menaces, un référendum et des mois de débats politiques et juridiques internes, le Royaume Uni demande aujourd'hui officiellement le divorce avec l'Union Européenne. À quelques jours des célébrations du 60e anniversaire du traité de Rome, le symbole est fort. Gardons-nous cependant du défaitisme et faisons de ce Brexit une chance pour l'Europe de se transformer en mieux, sur des bases fédérales.

Quelle attitude pour l'Union dans les négociations ?

Assez loin d'un divorce à l'amiable, la procédure risque d'être longue et complexe. Si elle ne doit pas dépasser deux ans d'après les textes, le délai s'annonce court tant les négociations paraissent d'ores et déjà tendues. « Brexit means Brexit » ne cesse de répéter Theresa May qui plaide pour la rupture la plus totale mais n'exclue pas pour autant négocier un accès au marché unique.

Du côté européen, l'optique doit être simple : faire assumer au Royaume Uni les pleines conséquences de son inconséquence. Tout accès au marché unique doit être monnayé au prix fort, et ce prix ne saurait être moindre que celui aujourd'hui payé par le pays. Depuis plusieurs décennies maintenant, le Royaume Uni ne cesse de négocier des rabais et de refuser toutes avancées significatives du projet européen. De Schengen à l'euro, tout a été systématiquement refusé par le Royaume Uni. Dès lors, sa situation actuelle, se limite, de fait, quasi intégralement, à l'accès au marché unique et on imagine donc mal une contribution financière en deçà de celle aujourd'hui demandée.

Il est primordial que les négociateurs européens restent fermes et déterminés à prendre pleinement acte de la rupture voulue.

Des négociations pour une remise à plat ?

Hasardeuses et complexes, les négociations le seront assurément. Mais ne sont-elles pas une bonne occasion de remettre à plat l'Union Européenne. Tout d'abord en prenant en considération les conduites qui ont menés à la rupture. Car, quoi qu'on en dise, l'Union n'est pas exempte de responsabilité. Son incapacité à résoudre les crises économiques et migratoires et son inefficacité chronique sur le plan international ont grandement contribué à la désaffection citoyenne. À quoi bon soutenir une organisation inutile ? Ces critiques doivent être écoutées et analysées dans le bon sens. Il faut mieux d'Europe. Seule la fédéralisation de l'Union Européenne peut permettre de changer la situation. En rendant l'Union plus démocratique, plus crédible et surtout beaucoup plus efficace, elle pourra se concentrer sur des missions utiles et visibles et, de fait, sera plus acceptée par les citoyens.

Les négociations du Brexit sont aussi l'occasion pour les pays encore membre de faire le point sur chaque avancées européenne et de définir, enfin, un cap clair qui manque cruellement à l'Union. On a vu ces dernières années une tendance à refuser plus d'intégration en prétextant l'absence de consensus, du fait notamment, des réticences britanniques. Ces réticences effacées, les États vont pouvoir avancer vers une intégration accrue, ou, tout du moins, devoir assumer leurs réticences personnelles…

Enfin, la négociation ouvre éventuellement la voie vers un nouveau traité rassemblant les États membres actuels et qui devra, logiquement, s'engager clairement sur la voie fédérale.

Dans une Europe resserrée, abandonnée par son allié américain, menacée par son voisin russe, dépassée par les enjeux humains, économiques et écologiques, seule une volonté claire de se rassembler au sein d'un État européen fédéral et démocratique qui portera dans le monde nos valeurs humanistes permettra à notre continent d'entrer pleinement dans le XXIe siècle. Saisissons l'occasion du Brexit pour démarrer sa mise en œuvre.

L'UEF entendue par le Parlement européen

Florent Banfi — 2017-03-02T21:20:55Z

Le Parlement européen a adopté plusieurs rapports proposant des initiatives pour relancer la dynamique de la construction européenne, en impliquant les citoyens. Le premier, rédigé par les députés Brok et Bresso, détaille les améliorations possibles sans modification des traités. Force est de constater que les marges de manœuvre sont faibles. Pour dépasser cet écueil, un second rapport, rédigé par le député Guy Verhofstadt, présente l'évolution souhaitable de l'Europe : « de nouvelles capacités européennes efficaces et d'une démocratisation accrue des processus décisionnels ».

En reprenant des positions défendues par l'Union des Fédéralistes Européens, les députés ont demandé une reprise de l'intégration européenne fondée, non pas sur des traités opaques discutés entre chefs d'États et de Gouvernements, mais sur une Convention composée de représentants du peuple dont les travaux sont par expérience plus transparents et les résultats plus ambitieux.

En effet, le traité sur l'Union européenne autorise une Convention, associant des élus aux travaux au lieu d'une procédure impliquant les seuls représentants des États.

Les États ayant depuis la crise de financière de 2008 adopté des traités aux solutions partielles (2 pack, 6 pack etc.) sans impliquer les citoyens, les fédéralistes ont rapidement misé sur le Parlement européen comme déclencheur d'un réel changement. Malgré la présence de nombreux anti-fédéralistes au sein du Parlement européen, l'UEF a maintenu une pression constante sur la Commission des Affaires Constitutionnelle pour que ces rapports soient à l'ordre du jour, puis a défendu le contenu pour qu'ils ne soient pas dilués par des amendements successifs.

L'action de l'UEF

L'UEF a été très active sur le sujet. Nous avons publié différentes contributions puis de nombreux évènements ont été organisés pour présenter nos publications. Comme les versions initiales des rapports étaient très engagées, plus de 1 000 amendements ont été déposés (parmi lesquels quelques uns inspirés par nos positions) et il a fallu insister auprès députés européens pour conserver le cœur du rapport.
Au final ce sont plus de 10 personnes qui ont contribué aux différentes étapes de cette campagne de lobbying à la fois au niveau national comme au niveau européen. L'objectif d'obtenir une position au Parlement Européen sur une relance démocratique du processus européen a été atteint, maintenant il faut transformer l'essai.

Prochaine étape : TOUS à ROME

À cause de la majorité requise le Parlement européen sera difficilement capable d'obtenir les voix nécessaires pour activer la révision des traités. Il revient donc à la société civile de prendre le relai. Le Parlement européen a montré que l'Europe construite par les gouvernements nationaux loin des citoyens n'est plus acceptable et doit être changée. À nous de compléter ce message en disant qu'elle Europe nous voulons. C'est le sens de la manifestation qui sera organisée le 25 mars (à l'occasion des 60 ans du Traité de Rome) pour montrer au Conseil que les citoyens européens ne délaissent pas le projet européen. Il revient à tous de demander une relance du processus européen pour donner un nouvel élan au projet des Pères fondateurs.

Photo : © Union européenne 2017 - Parlement européen

Pour une procédure de Spitzenkandidat aussi pour le Parlement européen

Florent Banfi — 2016-11-28T05:20:00Z

Il y a un sujet qui agite aujourd'hui le petit monde européen mais pas les médias, ni les citoyens et pourtant ils sont les premiers concernés : le nom de celui ou de celle qui prendra la tête du Parlement européen en janvier 2017.

En effet selon un accord passé entre les deux grands partis européens, PPE et S&D, et comme il en est coutume depuis 1979, Martin Shultz, l'actuel Président du Parlement européen devait céder sa place en janvier 2017 à un membre du PPE. Plusieurs noms circulent déjà : l'ancien ministre français Alain Lamassoure, l'ancien commissaire européen Antonio Tajani, l'Irlandaise Maired McGuinness ou l'Allemand Manfred Weber.

Et maintenant que Martin Schultz a annoncé qu'il quitterait bien son poste en janvier, la voie semble ouverte sans réserve à un candidat PPE en vertu de ce « fameux » accord.

Mais peut-on accepter que le futur Président du Parlement européen soit désigné à huit-clos en fonction d'un accord passéiste entre partis. Le Parlement européen, seule institution européenne élue au suffrage universel direct, ne peut pas s'affranchir d'une vraie élection pour désigner son Président.

Les citoyens européens ont obtenu un processus ouvert pour la présidence de la Commission européenne avec un débat entre les candidats des différents partis politiques européens. Ils ne peuvent pas accepter un arrangement entre les deux grands partis pour désigner le Président du Parlement européen, l'organe qui les représente.

Un processus transparent et ouvert est nécessaire pour que les candidats puissent affirmer leur vision du rôle du Parlement, pour qu'ils expliquent comment le Parlement peut agir pour rétablir l'équilibre institutionnel et contrôler réellement la Commission, comment il peut défendre la voix des citoyens face aux portes closes du Conseil européen. C'est ce nouveau Président qui sera confronté aux négociations du Brexit, aux indispensables reformes européennes à venir, à la prochaine élection européenne. Le nouveau Président du Parlement européen doit être capable d'incarner une envie de changement et de renouveau.

Et si le Parlement européen veut réellement représenter les citoyens européens, il faudrait également souhaiter que parmi les candidats, il y ait des candidates. Parce qu'en 37 ans, il n'y a eu que deux femmes présidentes du Parlement européen, Simone Veil et Nicole Fontaine alors que les femmes représentent plus de la moitié de la population européenne.

Les fédéralistes européens se sont battus dans les années 70 pour l'élection au suffrage universel du Parlement européen, ils ne peuvent accepter que la désignation du Président soit le fruit d'un « petit arrangement entre amis » ou plutôt entre ennemis S&D et PPE.

Nous appelons donc chaque parti européen à nommer un-e candidat-e pour l'élection à la Présidence du Parlement européen afin de proposer un vrai choix autour de programmes et d'une vision pour le futur de l'Union européenne et le rôle qui doit être joué par le Parlement européen.

Mesdames et Messieurs les députés européens, soyez à la hauteur de la démocratie européenne que vous représentez !

Pourquoi le référendum britannique n'est pas un choix

Florent Banfi — 2016-06-22T11:45:37Z

Tribune de Florent Banfi. Les citoyens britanniques sont appelés à voter le 23 juin sur leur appartenance à l'Union européenne. Loin de l'exemple démocratique vanté par les nationalistes, ce référendum se transforme en mascarade au détriment des citoyens.

Lire la tribune sur le Huffington Post

L'Europe en Mieux : premières actions

Florent Banfi — 2016-05-01T19:23:19Z

Le 23 juin les britanniques voteront pour rester ou sortir de l'Union européenne. Les résultats serrés entre le Oui et le Non dans les sondages ainsi que la teneur des débats rendent caduque toute prévision de résultat.

Surfant sur le suspense, le Front National a déjà commencé à récupérer le référendum britannique pour en demander la tenue aussi en France. Nous pensons que ce mouvement va s'étendre à l'approche du vote et que les thématiques soulevées par le camp du « out » seront copiées par les partis europhobes.

Quel que soit l'issue du référendum, il nous revient de préparer une riposte afin d'imposer nos thèmes dans le débat. Les arguments nauséabonds des arguments du « out » ne pourront que faire du mal au projet européen s'ils se propageaient en France. C'est avec cet objectif que l'UEF s'est associée au Mouvement Européen France et aux Jeunes Européens – France pour lancer une campagne l'Europe en Mieux.

Cette campagne sera très certainement l'unique initiative qui donnera de la visibilité à ceux en France qui se mobilisent pour changer l'Union Européenne en une fédération. Elle vise à toucher un public indécis qui par manque de propositions ambitieuses peut se retourner contre le projet de construction européenne.

Les actions ont été prévues afin de permettre à chacun de participer sans avoir besoin de moyens importants. Vous pouvez vous investir au niveau local, seul ou à plusieurs. Ainsi du matériel de campagne est déjà disponible et vous pouvez le télécharger à l'adresse www.europe-en-mieux.fr.

Nous avons besoin de votre action collective pour faire décoller la campagne et pour rallier de nouveaux militants ainsi que les médias. Le projet européen mérite d'être défendu et à nous d'imposer une amélioration de l'Union européenne et non un recul.

Florent BANFI

Comité Fédéral de l'UEF-Europe à Venise

Florent Banfi — 2015-11-30T12:22:35Z

Ce weekend s'est tenu à Venise le Comité Fédéral de l'UEF-Europe. L'UEF-France était présente avec une délégation importante : Claudine Pruvost, Jean-Francis Billon, François Mennerat, Pauline Gessant, Marlis Simonin Chaniot, Rémy Volpi.

La conférence d'ouverture : Le futur de la zone euro et de l'Union Européenne. Vers une Union fiscale, économique et politique. ("The Future of the Eurozone and the European Union, Towards a fiscal, economic and political union.") s'est déroulée à l'université Foscari. Elmar Brok (président de l'UEF Europe) a ouvert le débat en indiquant que l'Europe n'était pas le problème mais l'outil pour résoudre nos problèmes.

Sandro Gozi (secrétaire d'État italien aux affaires européennes) s'est félicité de la participation importante et a souligné l'importance après la tragédie du théâtre du Bataclan de voir que les européens répondent par des salles combles. Il a confirmé que le point d'arrivée était l'union politique et qu'il fallait être clairs avec le RU car traité après traité, c'est la direction qui a été communiquée aux citoyens.
Mercedes Bresso (député européenne) a indiqué que nous devons solliciter toutes les clauses des traités existants car les citoyens ne comprendraient pas que nous demandions des changements de traités si des avancées sont réalisables actuellement.

Antonio Tajani (vice-président du Parlement Européen) a insisté sur la nécessité de ne pas perdre nos valeurs car au delà des institutions et des traités, ce sont les valeurs européennes dont les citoyens doivent être fier. Avec Pauline Gessant, nous avons pu nous entretenir rapidement avec lui à la fin de la conférence pour insister sur le rôle d'initiateur que le Parlement devait jouer.

Les travaux du comité directeur ont abouti à l'adoption de plusieurs textes sur la crise des réfugiés, la réponse à donner aux attentats de Paris et l'intégration de la zone euro.

Le prochain Comité fédéral aura lieu en juin à Strasbourg.